Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 04АП-4008/11

г. Чита

23 сентября 2011 года

Дело N А78-2216/2010

по иску индивидуального предпринимателя Сысоенко Валентина Петровича (ОГРН 308381106700030, ИНН 381100644987) к обществу с ограниченной ответственностью "Электротехнический центр" (ОГРН 1037550044509, ИНН 7536053487) о взыскании 4 225 283 рублей 30 копеек,

установил:

Заявителем пропущен месячный срок подачи апелляционной жалобы, установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение в полном объеме вынесено 20 мая 2010 года, апелляционная жалоба подана в суд нарочным 07 сентября 2011 года, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте N 67467440026222, в то время как срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт истек 21 июня 2010 года.

Заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указал, что не имел возможности обратиться с апелляционной жалобой ранее, так как о вынесенном решении узнал после обращения ИП Сысоенко В.П. 23.06.2011 в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЭТЦ" суммы долга в размере 4 269 409, 72 рублей.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев названное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявление о признании ООО "ЭТЦ" банкротом поступило в Арбитражный суд Забайкальского края 12.11.2010 и принято к производству 18.11.2010. Журенков Игорь Алексеевич назначен временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Электротехнический центр" определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.04.2011 по делу N А78-8455/2010.

Таким образом, в срок, в течение которого решение подлежит обжалованию в апелляционном порядке дело о признании ООО "ЭТЦ" банкротом не было возбуждено, заявление не было подано, следовательно, временный управляющий не имел полномочий на обжалование судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не установлено.

В соответствии частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить временному управляющему Журенкову И.А.

Руководствуясь частью 4 статьи 259, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО "ЭТЦ" Журенкова И. А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Н.В. Клочкова