Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2009 г. N 17АП-7349/09

г. Пермь

04 сентября 2009 г.

Дело N А50-10408/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурашовой Л.Р.,

при участии:

от заявителя, ООО "Пермская сетевая компания": Карабаева И.М. - по доверенности N 121 от 10.12.2008 г.. (до перерыва);

от истца, ООО "Пермрегионгаз": Ведерников К.П. - по доверенности N 7 от 19.12.2008 г.. (после перерыва);

от ответчика, ООО "Пермгазэнергосервис": Карабаева И.М. - по доверенности N 313 от 29.12.2008 г.. (до и после перерыва);

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании на основании статьи 42 АПК РФ апелляционную жалобу заявителя -

Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 16 июля 2009 года

о замене обеспечительных мер по делу N А50-10408/2009,

вынесенное судьёй Лысановой Л.И.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пермрегионгаз"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис"

о взыскании задолженности по договору поставки газа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермрегионгаз" (далее - ООО "Пермрегионгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (далее - ООО "Пермгазэнергосервис", ответчик) о взыскании 208 877 805 руб. 19 коп. задолженности по договору поставки газа N 41-4-2369/06 от 08.12.2005 г.. за период с января по март 2009 года.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2009 г.. исковое заявление ООО "Пермрегионгаз" принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 25.06.2009 года.

10.06.2009 года ООО "Пермрегионгаз" на основании статей 90-92 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику отчуждать объекты недвижимого имущества и производственное оборудование.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.06.2009 года заявление ООО "Пермрегионгаз" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Обществу с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" запрещено отчуждать объекты недвижимого имущества и производственное оборудование.

В судебном заседании 09.07.2009 г.. истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 41 155 907 руб. 31 коп., которое в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принято судом первой инстанции.

В судебном заседании 09.07.2009 г.. был объявлен перерыв, после которого в судебном заседании 16.07.2009 г.. ответчиком заявлено ходатайство о замене обеспечительной меры на арест дебиторской задолженности ООО "Пермская сетевая компания" по исполнительному листу от 10.07.2009 г.. по делу N А50-6749/2009 на сумму 47 494 122 руб. 83 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16 июля 2009 года заявление ООО "Пермгазэнергосервис" о замене обеспечительных мер удовлетворено. Отменена ранее избранная обеспечительная мера в виде запрета ответчику отчуждать объекты недвижимого имущества и производственное оборудование. Наложен в пределах 47 494 122 руб. 83 коп. арест на дебиторскую задолженность ООО "Пермская сетевая компания" по исполнительному листу по делу N А50-6749/2009, выданному на основании решения суда от 28.05.2009 г..

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16 июля 2009 года исковые требования ООО "Пермрегионгаз" удовлетворены, с ООО "Пермгазэнергосервис" в пользу ООО "Пермрегионгаз" взыскано 41 155 907 руб. 31 коп. основного долга, 100 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

ООО "Пермская сетевая компания" с определением Арбитражного суда Пермского края от 08.07.2009 года не согласно, просит его отменить и разрешить вопрос по существу, отказав ООО "Пермгазэнергосервис" в удовлетворении ходатайства о замене обеспечительных мер. Просит отозвать исполнительный лист о наложении ареста на дебиторскую задолженность ООО "Пермская сетевая компания" в сумме 47 494 122 руб. 83 коп., выданный по делу N А50-10408/2009 на основании определения от 16.07.2009 г..

Указывает, что задолженность, взысканная по решению суда по делу N А50-6749/2009 от 28.05.2009 г.. ООО "Пермская сетевая компания" погашена в полном объеме без предъявления исполнительного документа. Представил документы, подтверждающие погашение задолженности.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что долг погашен, задолженности не имеют.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав, что задолженности перед истцом не имеет.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы также поддержал, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что ответчик долг погасил и задолженности не имеет.

Судом апелляционной инстанции предложено представить доказательства исполнения решения суда по настоящему делу, подписанное сторонами.

Сторонами документов, подтверждающих исполнение решения суда по настоящему делу, не представлено.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в обоснование заявления о замене обеспечительной меры по делу N А50-10408/2009 на арест дебиторской задолженности ООО "Пермская сетевая компания" по исполнительному листу от 10.07.2009 г.. по делу N А50-6749/2009 на сумму 47 494 122 руб. 83 коп. указано, что в связи с частичным отказом истца от исковых требований сумма долга составляет 41 155 907 руб. 31 коп. Стоимость котельных и тепловых сетей, только по г. Кунгуру согласно отчету об оценке имущественного комплекса теплоснабжения составляет 293 331 000 руб. В связи с чем, по мнению ответчика, принятые ранее обеспечительные меры (определение суда от 11.06.2009 г..) несоразмерны заявленным требованиям.

Суд первой инстанции, оценив обстоятельства дела и представленные ответчиком в обоснование заявления доказательства в совокупности, указав, что действующая обеспечительная мера (запрет ООО "Пермгазэнергосервис" отчуждать объекты недвижимого имущества и производственное оборудование) является несоразмерной и не обеспечивает баланс интересов сторон, правомерно отменил её и наложил в пределах 47 494 122 руб. 83 коп. арест на дебиторскую задолженность ООО "Пермская сетевая компания" по исполнительному листу по делу N А50-6749/2009, выданному на основании решения суда от 28.05.2009 г..

Апелляционная жалоба ООО "Пермская сетевая компания" удовлетворению не подлежит, в связи со следующим.

В силу статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, а также действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Согласно части 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь ввиду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения балансов интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

При рассмотрении заявленного ходатайства суд первой инстанции, приняв во внимание все обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о том, что действующая обеспечительная мера (запрет ООО "Пермгазэнергосервис" отчуждать объекты недвижимого имущества и производственное оборудование) является несоразмерной и не обеспечивает баланс интересов сторон, правомерно отменил её и наложил в пределах 47 494 122 руб. 83 коп. арест на дебиторскую задолженность ООО "Пермская сетевая компания" по исполнительному листу по делу N А50-6749/2009, выданному на основании решения суда от 28.05.2009 г..

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции с соблюдением норм процессуального права, является законным.

Доводы ООО "Пермская сетевая компания" о том, что им фактически исполнено решение суда по делу N А50-6749/2009, арбитражным апелляционным судом отклоняются, поскольку данные обстоятельства могут являться основанием для отмены принятой обеспечительной меры, но не определения суда от 16.07.2009 г.., вынесенного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доводы истца и ответчика о том, что ответчиком фактически исполнено решение суда по делу N А50-10408/2009 документально не подтверждены.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16 июля 2009 года по делу А50-10408/2009 исковые требования ООО "Пермрегионгаз" удовлетворены, с ООО "Пермгазэнергосервис" в пользу ООО "Пермрегионгаз" взыскано 41 155 907 руб. 31 коп. основного долга, 100 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с п. 4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В связи с фактическим исполнением судебного акта, стороны вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением об отмене мер обеспечения.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2009 года по делу N А50-10408/2009, установленных статьёй 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 16 июля 2009 года по делу N А50-10408/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

Н. Г. Масальская В. Ю. Назарова