Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2008 г. N 19АП-4904/08

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Барковой В.М.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО "Ифрит": Дорохин С.С., представитель, доверенность N б/н от 12.05.2008 г..,

от ООО "Эвника": Гончаренко Т.В., представитель, доверенность б/н от 10.11.2008 г..,

от конкурсного управляющего ОАО "Курская литейная компания" Постникова Н.Н.: Благочев П.В. доверенность N 3-4919 от 12.11.08г.,

от временного управляющего Романчина В.И.: Петров Д.В., представитель, доверенность N б/н от 14.05.2008 г..,

от ОАО "Курская литейная компания": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ОАО "Курский завод топливной аппаратуры": представитель не явился, извещен надлежаще,

от представителя собрания кредиторов Терновцова А.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Курскагромаш": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Медико-санитарная часть "Курскагромаш": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО фирма "ТехСервис": представитель не явился, извещен надлежаще,

от представителя трудового коллектива должника Андреевой Н.Е: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ОАО "Машиностроитель": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "ЮП Бизнес и право": представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Ифрит", ООО "Эвника" на решение арбитражного суда Курской области от 23.09.2008 года по делу N А35-1829/2008 С-19 (председательствующего Миловидова В.Ф., судей Морозовой М.Н., Малаховой И.Н.) о признании ОАО "Курская литейная компания" несостоятельным (банкротом),

установил:

решением арбитражного суда Курской области от 23.09.2008 года ОАО "Курская литейная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утвержден Постников Н.Н.

Не согласившись с данным решением, ООО "Ифрит" и ООО "Эвника" обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель ООО "Ифрит" доводы апелляционной жалобы, с учетом дополнений к апелляционной жалобе, поддержал, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить.

Представитель ООО "Эвника" доводы своей апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Курская литейная компания" Постникова Н.Н. против доводов апелляционных жалоб возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционные жалобы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Представитель временного управляющего Романчина В.И против доводов апелляционных жалоб возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционные жалобы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Представители ОАО "Курский завод топливной аппаратуры", ОАО "Курская литейная компания", представителя собрания кредиторов Терновцова А.В., ООО "Курскагромаш", ООО "Медико-санитарная часть "Курскагромаш", ООО фирма "ТехСервис", представителя трудового коллектива должника Андреевой Н.Е., ОАО "Машиностроитель", ООО "ЮП Бизнес и право" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Через канцелярию суда от ОАО "Курский завод топливной аппаратуры", ООО фирма "ТехСервис", ООО "Курскагромаш", ООО "ЮП Бизнес и право", ООО "Медико-санитарная часть "Курскагромаш", представителя собрания кредиторов Терновцова А.В. поступили отзывы, содержащие ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие их представителей.

От представителя трудового коллектива должника Андреевой Н.Е. поступило заявление о рассмотрении апелляционных жалоб в ее отсутствие.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 17 час. 00 мин. 15.12.2008 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва в 17 час. 00 мин. 15.12.2008 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Ими являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

ООО "Эвника" к таковым лицам не относится. Ссылка ООО "Эвника" на то, что оно является конкурсным кредитором должника, не может быть принята во внимание, поскольку на момент принятия обжалуемого решения требования ООО "Эвника" к ОАО "Курская литейная компания" не были установлены в реестре требований кредиторов должника.

ООО "Ифрит" также не относится к названным в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицам, участвующим в деле о банкротстве. В силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве с иными процессуальными полномочиями по сравнению с процессуальными полномочиями лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исходя из смысла данной нормы материального права, представитель учредителей (участников) должника вправе обжаловать только те судебные акты, которые будут приняты в ходе конкурсного производства; полномочия последнего на обжалование решения о признании предприятия несостоятельным, принятого в период нахождения должника в процедуре наблюдения, ни Законом о банкротстве, как специальным нормативным правовым актом, непосредственно регулирующим спорные отношения, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не предусмотрены.

Учитывая изложенное, апелляционные жалобы ООО "Эвника" и ООО "Ифрит" поданы лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства. Данные обстоятельства установлены после принятия апелляционных жалоб к производству.

При таких обстоятельствах производство по апелляционным жалобам ООО "Эвника" и ООО "Ифрит", подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Эвника" и ООО "Ифрит" подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам ООО "Ифрит", ООО "Эвника" на решение арбитражного суда Курской области от 23.09.2008 года по делу N А35-1829/2008 С-19 о признании ОАО "Курская литейная компания" несостоятельным (банкротом) прекратить.

Выдать ООО "Эвника" справку на возврат государственной пошлины из дохода федерального бюджета в размере 1000 рублей, уплаченной по квитанции от 10.10.2008 года.

Выдать ООО "Ифрит" справку на возврат государственной пошлины из дохода федерального бюджета в размере 1000 рублей, уплаченной по квитанции от 02.10.2008 года.

Выдать ООО "Ифрит" справку на возврат государственной пошлины из дохода федерального бюджета в размере 1000 рублей, уплаченной по квитанции от 17.10.2008 года.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий судья Е.А. Безбородов

Судьи В.М. Баркова

И.Г. Седунова