Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 13АП-15242/11

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2011 года

Дело N А56-51527/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ДОК" (ОГРН 1034700554173, 188643, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, ш. Дорога Жизни, 8 км)

по иску Администрации МО "Всеволожский Муниципальный район" Ленинградской области

ООО "ДОК"

3-и лица: 1.Администрация МО "г. Всеволожск",

2. ООО "ВсеволожскСпецСтрой",

3. Солод Наталья Ивановна

о взыскании задолженности по арендной плате

установил:

В нарушение п.1 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, роспись П.Б. Ильиных на последнем листе жалобы отсутствует.

Кроме того, в нарушение требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы не представил документальное подтверждение направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Также подателем жалобы не представлено документальное подтверждение уплаты государственной пошлины в порядке и размере, установленных подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера к жалобе также не приложено.

Определением суда от 25.08.2011 г. апелляционная жалоба оставлена судом без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 23.09.2011 г. исправить допущенные нарушения.

23.09.2011 г. в апелляционный суд поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (вх. N 12726/2011), к которому приложена копия доверенности от 21.09.2011 г. N 11-21/09-11, заверенная Ильиных П.Б. на 1 л., почтовая квитанция N 17820 от 23.09.2011 г., свидетельствующая о направлении копии апелляционной жалобы истцу на 1 л., апелляционная жалоба от 28.07.2011 г., подписанная представителем Ильиных П.Б. на 5 л., платежное поручение N 1775 от 30.08.2011 г. на 1 л.

При этом, ООО "ДОК" не представило доказательств направления копии апелляционной жалобы третьим лица, участвующим в деле - Администрации МО "г. Всеволожск", ООО "ВсеволожскСпецСтрой" и Солод Наталье Ивановне.

Поскольку ООО "ДОК" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15242/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1. апелляционная жалоба, не подписанная представителем Ильиных П.Б. на 5 л.;

2. доверенность от 28.07.2011 г. на представителя Ильиных П.Б. на 1 л.;

3. копия решения суда от 30.06.2011 г. на 6 л.;

4. копия доверенности от 21.09.2011 г. N 11-21/09-11, заверенная Ильиных П.Б. на 1 л.;

5. почтовая квитанция N 17820 от 23.09.2011 г., свидетельствующая о направлении копии апелляционной жалобы истцу на 1 л.;

6. апелляционная жалоба от 28.07.2011 г., подписанная представителем Ильиных П.Б. на 5 л.;

7. платежное поручение N 1775 от 30.08.2011 г. на 1 л.;

8. справка на возврат госпошлины на 1 л.

Судья

И.А. Серикова