Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 17АП-994/11

г. Пермь

26 сентября 2011 г.

Дело N А50-17578/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Снегура А.А.,

Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмаковой Т.А.,

при участии:

от заявителя жалобы - кредитора (открытого акционерного общества "Сбербанк России"): Балдаков А.П., доверенность от 03.11.2010, паспорт,

от должника (общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания"): не явился,

от конкурсного управляющего Кирток О.А.: Золотарев А.В., доверенность от 12.09.2011, паспорт,

от кредитора (коммерческого банка "СДМ-Банк" (открытого акционерного общества)): Кичева Г.М., доверенность от 07.02.2011, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу кредитора - открытого акционерного общества "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 29 июля 2011 года

о результатах рассмотрения заявления кредитора о признании права залога на объекты недвижимости,

принятое судьей Макаровым Т.В.,

в рамках дела N А50-17578/2009

о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания" (ИНН 5903035797, ОГРН 1035900354566) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания" (далее - должник, Общество "ИСК") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Кирток О.А.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.02.2010.

01.07.2011 открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее -Сбербанк России) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании требований, ранее включенных в реестр требований кредиторов должника, в качестве обеспеченных залогом строений и сооружений, расположенных на заложенных кредитору земельных участках по адресу: г. Пермь, ул. Сергея Есенина, 1.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2011 (резолютивная часть определения объявлена 22.07.2011) в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Сбербанк России обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Заявитель жалобы считает, что рассматриваемые требования им были заявлены своевременно. Отмечает, что Общество "ИСК" является должником Сбербанка России за ранее выданные кредиты по ряду кредитных договоров, в том числе от 10.06.2008 N 110-НКЛ и от 26.06.2008 N 134-НКЛ. В обеспечение указанных кредитных договоров были заключены договоры ипотеки от 27.06.2008 N 194-З и от 27.06.2008 N 207-З, на основании которых в залог переданы указанные в договорах строения, сооружения, а также земельные участки, расположенные по адресу: г. Пермь, ул. Есенина, 1. Определением суда от 01.02.2010 в реестр требований кредиторов должника были включены требования Сбербанка России в сумме 44 931 322 руб. 35 коп. основного долга и 1 914 152 руб. 38 коп. пени и неустоек, из них 42 566 438 руб. 37 коп. основного долга и 1 769 016 руб. 08 коп. пени в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника по договору ипотеки от 27.06.2008 N 194-З, в том числе десятью земельным участками, расположенными по адресу: г. Пермь, ул. Сергея Есенина, 1. По мнению заявителя жалобы, в силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.64 Федерального закона от 16.07.1998 N102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" его право залога распространялось также на находящиеся или строящиеся на земельных участках здания или сооружения залогодателя, часть из которых впоследствии была передана в залог Коммерческому банку "СДМ-БАНК" (открытому акционерному обществу) (далее - СДМ-Банк).

До начала рассмотрения жалобы от конкурсного управляющего и кредитора СДМ-Банк поступили письменные отзывы, согласно которым позицию апеллятора считают необоснованной, определение суда законным.

В судебном заседании представитель Сбербанка России доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене определения суда настаивал.

Представители конкурсного управляющего и СДМ-Банка по мотивам, указанным письменных отзывах, против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период процедуры наблюдения должника определением Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов Общества "ИСК" включено требование Сбербанка России в сумме 44 931 322 руб. 35 коп. основного долга и 1 914 152 руб. 38 коп. пени и неустоек, из них: 42 566 438 руб. 37 коп. основного долга и 1 769 016 руб. 08 коп. пени в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Согласно мотивировочной части судебного акта требования Сбербанка признаны обеспеченными залогом имущества, в том числе по договору ипотеки от 27.06.2008 N 194-3 (с последующим дополнительным соглашением от 19.09.2008 N 1 и дополнительным соглашением от 12.12.2008 N2) и договору ипотеки от 27.06.2008 N 207-З (с последующим дополнительным соглашением от 19.09.2008 N 1 и дополнительным соглашением от 12.12.2008 N2).

По указанным договорам ипотеки судом признаны находящимися в залоге у Сбербанка России:

бетонно-растворный узел (лит. М, Г1), общей площадью 144,8 кв.м, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Есенина, 1;

железнодорожный тупик с эстакадой (I), протяженностью 0,197 км, с узлом нагрузки (лит. Г5), общей площадью 159,2 кв.м, с подпорной стенкой (1), общей площадью 157,3 кв.м, с замощением (II), общей площадью 4 847,1 кв.м, адрес объекта: г. Пермь, ул. Есенина, 1;

земельный участок общей площадью 97 284,5 кв.м, который в дальнейшем разделен на десять земельных участков, расположенных по адресу: г. Пермь, ул. Сергея Есенина, 1:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия и коммунально-складские организации IV-V классов вредности, общая площадь 44 189,0 кв.м, адрес объекта: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Сергея Есенина, д. 1, кадастровый номер 59:01:45 1 0466:4;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия и коммунально-складские организации IV-V классов вредности, общая площадь 7 526,0 кв.., адрес объекта: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Сергея Есенина, д. 1, кадастровый номер 59:01:45 1 0466:5;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия и коммунально-складские организации IV-V классов вредности, общая площадь 7 526,0 кв.м, адрес объекта: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Сергея Есенина, д. 1, кадастровый номер 59:01:45 1 0466:6;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия и коммунально-складские организации IV-V классов вредности, общая площадь 7 526,0 кв.м, адрес объекта: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Сергея Есенина, д. 1, кадастровый номер 59:01:45 1 0466:7;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия и коммунально-складские организации IV-V классов вредности, общая площадь 7 526,0 кв.м, адрес объекта: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Сергея Есенина, д. 1, кадастровый номер 59:01:45 1 0466:8;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия и коммунально-складские организации IV-V классов вредности, общая площадь 7 526,0 кв.м, адрес объекта: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Сергея Есенина, д. 1, кадастровый номер 59:01:45 1 0602:13;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия и коммунально-складские организации IV-V классов вредности, общая площадь 7 526,0 кв.м, адрес объекта: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Сергея Есенина, д. 1, кадастровый номер 59:01:45 1 0444:31;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия и коммунально-складские организации IV-V классов вредности, общая площадь 7 526,0 кв.м, адрес объекта: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Сергея Есенина, д. 1, кадастровый номер 59:01:45 1 0444:32;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия и коммунально-складские организации IV-V классов вредности, общая площадь 7 526,0 кв.м, адрес объекта: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Сергея Есенина, д. 1, кадастровый номер 59:01:45 1 0444:33;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия и коммунально-складские организации IV-V классов вредности, общая площадь 7 526,0 кв.м, адрес объекта: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Сергея Есенина, д. 1, кадастровый номер 59:01:45 1 0444:34.

Ранее включения требований Сбербанка России в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2009 были включены требования СДМ-Банка в сумме 99 970 492 руб. 05 коп. основного долга и 799 192 руб. 24 коп. пени и штрафов в качестве обеспеченных залогом имущества должника по договорам залога основных средств от 07.08.2008 N ПМ-08-01301-2, от 19.09.2008 N ПМ-08-01301-3, в том числе:

- двухэтажным панельным зданием производственно-лабораторного корпуса (лит.А), общей площадью 676,9 кв.м, расположенным по адресу: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Сергея Есенина, д.1, кадастровый номер 59:401:0:0:323/1/А/1, условный номер объекта 59-00/7-000-000070-001;

- одноэтажным кирпичным зданием административно-бытового корпуса (лит. Б), общей площадью 357,1 кв.м, расположенным по адресу: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Сергея Есенина, д.1, кадастровый номер 59:401:0:0:323/1/Б/1;

- одноэтажным кирпичным зданием ремонтно-механических мастерских (лит. В) с антресольным этажом, общей площадью 476,4 кв.м, расположенн по адресу: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Сергея Есенина, д.1, кадастровый номер 59:401:0:0:323/1/В/1, условный номер 5-000/7-000-000070-03;

- одноэтажным кирпично-панельным зданием профилактория для гаражей (лит. Д) с антресольным этажом, общей площадью 388 кв.м, расположенным по адресу: Пермский край. г. Пермь, Дзержинский район, ул. Сергея Есенина, д.1, кадастровый номер 59:401:0:0:323/1/Д/1, условный номер 59-00/7-000-000070-004;

- одноэтажным кирпичным зданием земленасосной станции (лит. И), общей площадью 143,5 кв.м, расположенным по адресу: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Сергея Есенина, д.1, кадастровый номер 59:401:0:0:323/1/И/1, условный номер 59-00/7-000000070-010;

- одноэтажным кирпичным зданием трансформаторной подстанции (лит. Ж) с антресольным этажом, общей площадью 148,1 кв.м, расположенным по адресу: Пермский край. г. Пермь, Дзержинский район, ул. Сергея Есенина, д.1, кадастровый номер 59:401:0:0:323/1/Ж/1, условный номер 59-00/7-000-000070-006;

- зданием цеха сортировки в 6-ти уровнях (лит. Ф), площадью 1723,2 кв.м, расположенным по адресу: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Сергея Есенина, д.1, кадастровый номер 59:401:0:0:323/1/Ф/1:0, условный номер 59-00/7-000-000070-017;

- дренажно-осушительной системой протяженностью 1644 п. м (d=386, 426, 720 мм) (лит. Сд), расположенной по адресу: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул.Сергея Есенина, д.1, условный номер 59-00/7-000-000070-018.

В ходе процедуры конкурсного производства Сбербанк России обратился в суд с заявлением о признании его требований, ранее включенных в реестр требований кредиторов должника, в качестве обеспеченных залогом не только тех строений и сооружений, которые были поименованы в договоре ипотеки, но и строений и сооружений, расположенных на заложенных данному кредитору земельных участках по адресу: г. Пермь, ул. Есенина, 1, в том числе:

- 2-этажное панельное здание производственно- лабораторного корпуса (лит. А) общей площадью 676,9 кв.м, рыночной стоимостью 7 796 000 руб.;

- 1-этажное кирпичное здание административно-бытового корпуса (лит. Б) общей площадью 357,1 кв.м, рыночной стоимостью 3 169 000 руб.;

- 1-этажное кирпичное здание ремонтно-механических мастерских (лит. В) общей площадью 538,3 кв.м, рыночной стоимостью 2 474 000 руб.;

- 1-этажное кирпично-панельное здание профилактория для гаражей (лит. Д) общей площадью 388 кв.м, рыночной стоимостью 2 231 000 руб.;

- 1-этажное кирпичное здание трансформаторной подстанции (лит. Ж) общей площадью 148,1 кв.м, рыночной стоимостью 1 023 000 руб.;

- 1-этажное здание арочного склада (лит. З) общая площадь 741,5 кв.м, рыночной стоимостью 2 030 000 руб.;

- 1-этажное кирпичное здание земленасосной станции (лит. И), общей площадью 143,5 кв.м, рыночной стоимостью 1 077 000 руб.;

- здание цеха сортировки в 6 уровнях площадью 1723,2 кв.м (лит. Ф), рыночной стоимостью 3 736 000 руб.;

- дренажно-осушительная система 1644 п.м, (лит. Сд), рыночной стоимостью 586 000 руб.;

- железнодорожные пути протяженностью 1 518 п.м (лит. Г4), стрелочные переводы: N 21, N 29 (лит. Г5, Г6), рыночной стоимостью 3 970 000 руб.;

где 8 позиций из 10 ранее (т.е. определением суда от 03.11.2009) были признаны залоговым имуществом в пользу СДМ-Банка.

Обращаясь в суд, Сбербанк просил поименованное выше имущество признать находящимся у него в залоге, возникшим в силу договора, и признать за ним право кредитора-залогодержателя получить удовлетворение за счет вышеназванного залогового имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Установив, что данное требование предъявлено кредитором после истечения срока, установленного п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд отказал во включении его в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального права, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пропуск срока для предъявления требований влечет последствия, предусмотренные п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве. Такие требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Восстановление срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законом не предусмотрено (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93).

В силу п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве, право получить преимущественное удовлетворение за счет залогового имущества и др.).

В данном случае реестр требований кредиторов должника был закрыт в порядке, установленном п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, 27.04.2010.

Поскольку Сбербанк России обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его требований в качестве обеспеченных залогом вышепоименованного имущества только 01.07.2011, то есть после закрытия реестра требований кредиторов Общества "ИСК", у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения его требований.

Доводы апеллятора о своевременной подаче требования с указанием на то, что в силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской, п.1 ст.64 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" его право залога распространяется также на находящиеся или строящиеся на земельных участках здания или сооружения залогодателя, подлежат отклонению.

Как следует из содержания заявления Сбербанка России, данный кредитор просит признать его требования дополнительно обеспеченными залогом имуществом должника, которое не было включено в предмет договоров ипотеки. При включении требований в реестр доводов о том, что его требования обеспечены не только тем имуществом должника, которое поименовано в договорах, но и иным имуществом, находящимся на заложенных в его пользу земельных участках, Сбербанк России не заявлял. Определение суда от 01.02.2010 кредитором обжаловано не было.

Таким образом, ныне заявленные доводы фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу определения суда по настоящему делу от 01.02.2010 о включении требований Сбербанка России в реестр требований кредиторов должника.

У апелляционного суда также отсутствуют основания рассматривать заявление Сбербанка России в качестве заявления о рассмотрении разногласий между конкурсными кредиторами и арбитражным управляющим о составе требований кредиторов, поскольку из просительной части рассматриваемого заявления кредитора, а также из доводов апелляционной жалобы такой вывод не следует. В своей жалобе Сбербанк России прямо ссылается на положения п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно которым рассмотрение соответствующего заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов.

Кроме того, разногласия между конкурсными кредиторами и арбитражным управляющим передаются на рассмотрение суда при фактическом наличии таких разногласий. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Сбербанк России до подачи настоящего заявления в арбитражный суд обращался к конкурсному управляющему должника с требованием о разъяснении его позиции по вопросу нахождения в залоге спорного имущества у того или иного кредитора, а также по вопросу включения части спорного имущества в реестр в качестве обеспеченного залогом в пользу СДМ-Банка и получил от конкурсного управляющего отказ в признании за ним (за Сбербанком России) прав на спорные предметы залога, что могло бы свидетельствовать о фактическом наличии разногласий.

Таким образом, оспариваемый судебный акт соответствует нормам действующего законодательства, сделанные в нем выводы - обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение, вынесенное по результатам проверки обоснованности требования кредитора, не предусмотрена. В связи с чем, уплаченная Сбербанком России госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 29 июля 2011 года по делу N А50-17578/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 05.08.2011 N 34353 госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

А.А. Снегур Т.В. Казаковцева