Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 13АП-13088/11

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2011 г.

Дело N А56-12107/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего А.Б. Семеновой

судей Г.В. Борисовой, И.Г. Савицкой

при ведении протокола судебного заседания: Ж.А. Алыбиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13088/2011) Пулковской таможни на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2011 по делу N А56-12107/2010 (судья Е.А. Гранова), принятое

по иску (заявлению) Пулковской таможни

к ООО "РосКит"

3-е лицо: ООО "Власта-Консалтинг"

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от истца (заявителя): представителя Ю.Е. Шестаковой (доверенность от 30.12.2010 N 19-18/14446)

от ответчика (должника): не явился (уведомлен)

от 3-го лица: не явился (уведомлен)

установил:

Пулковская таможня (место нахождения: 196210, Санкт-Петербург, ул.Стартовая, д.7А, ОГРН 1037821027144) (Далее - Таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "РосКит" (место нахождения: 195267, Санкт-Петербург, ул.Ушинского, д.5, корп.2, пом.1Н, ОГРН 1089848052623) (Далее - Общество, ООО "РосКит") к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Решением суда от 08.06.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с отсутствием доказательств наличия состава инкриминируемого правонарушения в действиях Общества. Предметы административного правонарушения (обувь женская в количестве 30 пар), изъятые по протоколу изъятия от 06.11.2009 и переданные СВХ ЗАО "Грузовой терминал Пулково" по акту от 12.11.209, возвращены ООО "РосКит".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 решение арбитражного суда отменено, в удовлетворении заявления таможенному органу отказано в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ. Предметы административного правонарушения апелляционный суд постановил уничтожить.

ООО "РосКит" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в размере 15 666,66 руб.

Определением от 31.05.2011 суд удовлетворил заявленное Обществом требование, взыскал в его пользу с таможенного органа судебные издержки в заявленной сумме.

В апелляционной жалобе Таможня просит отменить принятое по делу определение и принять новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что согласно постановлению суда апелляционной инстанции основанием для освобождения Общества от административной ответственности послужило истечение срока, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ. При этом суд установил в действиях заявителя состав правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, а также контрафактность везенной продукции, Таким образом, данный судебный акт фактически вынесен не в пользу Общества, что исключает возможность взыскания судебных издержек.

В судебном заседании представитель Таможни доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Общества, уведомленный надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом процессе и не получением апелляционной жалобы таможенного органа. Данное ходатайство апелляционным судом отклонено, поскольку к нему не приложены доказательства действительной занятости представителя ООО "РосКит" в ином судебном процессе, апелляционная жалоба Таможни направлена в адрес ООО "РосКит" заблаговременно - 29.06.2011 (т.2 л.д.7), таким образом, заявленное ходатайство является необоснованным.

Третье лицо по делу - ООО "Власта Консалтинг" о времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей Общества и третьего лица.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что размер понесенных судебных издержек Общество подтвердило следующими документами:

договором об оказании юридических услуг от 01.12.2009, заключенным между ООО "РосКит" и ООО "Северный город", по условиям которого исполнитель (ООО "Северный город") обязуется за вознаграждение представлять заказчика в суде первой инстанции по заявлениям Пулковской таможни о привлечении заказчика к административной ответственности по делам об АП N N 10221000-617/2009, 10221000-618/2009, а также в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде по одному из указанных дел (по выбору поверенного) (т.1 л.д.129);

адвокатским соглашением от 05.12.2009 между ООО "Северный город" и адвокатом Дмитриевым В.В. (т.1 л.д.131); доверенностью ООО "РосКит" на имя Дмитриева В.В. от 01.03.2010 (т.1 лд.132);

актом об оказании услуг от 01.02.2011, согласно которому оказаны услуги, в том числе и по ведению дела N А56-12107/2010 в суде апелляционной инстанции, вознаграждение за каждую инстанцию составляет 15666,66руб. (т.1 л.д.130);

платежным поручением от 08.12.2009 38 об оплате суммы 47000руб. за оказание юридических услуг по договору от 01.12.2009 (т.1 л.д.128).

Проанализировав представленные документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного Обществом требования о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела судом апелляционной инстанции.

Выслушав представителя таможенного органа, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания судебных издержек с таможенного органа в пользу заявителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, правовым основанием для взыскания судебных издержек является вынесение судебного акта в пользу лица, заявившего данное требование.

Обществом заявлено требование о взыскании судебных издержек, связанных в связи с рассмотрением дела N А56-12107/2010 в суде апелляционной инстанции.

Между тем, из текста судебного акта Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 следует, что в действиях ООО "РосКит" имеется состав инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ. Также суд, основываясь на представленных в материалы дела экспертных заключениях, пришел к выводу о том, что ввезенный ООО "РосКит" товар - обувь женская на подошве из полиуретана с верхом из искусственной кожи артикул 5815 в количестве 30 пар, маркированный товарным знаком "UGG", является контрафактной продукцией, в связи с чем постановил его уничтожить.

Данным судебным актом Таможне отказано в удовлетворении заявления о привлечении Общества к ответственности по статье 14.10 КоАП РФ только в связи с истечением срока привлечения, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ, что, как правомерно указал податель апелляционной жалобы, нельзя признать реабилитирующим основанием.

При таких обстоятельствах нельзя придти к выводу о том, что постановление суда апелляционной инстанции вынесено в пользу ООО "РосКит", что исключает взыскание судебных издержек в его пользу с таможенного органа.

Апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении заявления ООО "РосКит" о взыскании судебных издержек в связи с рассмотрением дела N А56-12107/2010 судом апелляционной инстанции необходимо отказать, поскольку у Общества отсутствует правовое основание для взыскания судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 мая 2011 года по делу N А56-12107/2010 отменить.

В возмещении судебных расходов ООО "РосКит" (место нахождения: 195267 Санкт-Петербург, ул. Ушинского, д.5, корп. 2, пом. 1Н, ОГРН 1089848052623) в размере 15666,66 руб. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова И.Г. Савицкая