Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 04АП-4044/11

г. Чита

26 сентября 2011 года

Дело N А19-4324/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

установил:

Апелляционная жалоба на решение от 11.07.2011 подана заявителем 17.08.2011, то есть с пропуском установленного срока для ее подачи. При этом заявитель обратился к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела следует, что о дате судебного заседания, в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого решения, заявитель был извещен надлежащим образом (л.д. 116, 128), копия решения направлена судом первой инстанции в установленный законом 5-дневный срок и получена истцом своевременно (л.д.141).

Ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока ничем не обоснованно, заявителем не указаны какие-либо уважительные, в том числе не зависящие от него причины, по которым апелляционная жалоба не могла быть подана своевременно.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При должной степени добросовестности и осмотрительности заявитель имел реальную возможность для своевременного и надлежащего обжалования судебного акта.

При указанных обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, апелляционная жалоба в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами, всего на 9 л.

Судья

Юдин С.И.