Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 05АП-4721/11

г. Владивосток

Дело

27 сентября 2011 г.

N А51-3650/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 21 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой

судей Н.В. Алфёровой, Г. М. Грачёва

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Ивановой

при участии

от Производственного кооператива "Фасад": Павлов Ю.С., доверенность от 12.04.2011, сроком действия на 1 год, удостоверение адвоката N 666;

от Адамлюк Татьяны Валентиновны: Кравченко Н.В., доверенность от 25.01.2011, сроком действия на 3 года;

от Адамлюка Сергея Леонидовича: Кравченко Н.В., доверенность от 18.02.2011, сроком действия на 3 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Производственного кооператива "Фасад"

апелляционное производство N 05АП-4721/2011

на решение от 02.06.2011

судьи С.Н. Горбачевой

по делу N А51-3650/2011 Арбитражного суда Приморского края

по исковому заявлению Адамлюк Татьяны Валентиновны, Адамлюк Сергея Леонидовича к Производственному кооперативу "Фасад" (ОГРН 1022502267798)

о признании решения общего собрания недействительным.

УСТАНОВИЛ:

Адамлюк Татьяна Валентиновна и Адамлюк Сергей Леонидович (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к Производственному кооперативу "Фасад" (далее - Кооператив, ПК "Фасад") о признании недействительным решения общего собрания от 10.03.2011 об утверждении отчета о деятельности ПК "Фасад" и деятельности его членов, о приеме в члены ПК "Фасад", о прекращении полномочий председателя ПК "Фасад" и избрании нового председателя ПК "Фасад", внесении изменений в Устав ПК "Фасад", об исключении членов из ПК "Фасад".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2011 в удовлетворении исковых требований Адамлюк Татьяне Валентиновне отказано. Требования Адамлюк Сергея Леонидовича о признании недействительными решения общего собрания членов Производственного кооператива "Фасад" от 10.03.2011 об утверждении отчета о деятельности ПК "Фасад" и деятельности его членов, о приеме в члены ПК "Фасад", о прекращении полномочий председателя ПК "Фасад" и избрании нового председателя ПК "Фасад", внесении изменений в Устав ПК "Фасад" удовлевторены. В части требования Адамлюка Сергея Леонидовича о признании недействительным решения от 10.03.20011 об исключении членов из ПК "Фасад" отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Кооператив обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 02.06.2011. Податель апелляционной жалобы считает решение арбитражного суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование доводов апелляционной жалобы настаивает на надлежащем извещении истцов о собрании 10.03.2011 (извещение от 09.02.2011). Кроме того, обращает внимание суда на тот факт, что представители истцов намеревались принять участие в собрании, но опоздали, а сами истцы на момент проведения собрания отсутствовали в г. Владивостоке.

Представитель ПК "Фасад" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Адамлюк Татьяны Валентиновны и Адамлюк Сергея Леонидовича в судебном заседании на доводы апелляционной жалобы возразила. Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2011 считает законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Кооператива - без удовлетворения.

В связи с отпуском судьи Симоновой Г.А. в судебном составе на основании распоряжения заместителя председателя Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 произведена замена судьи Симоновой Г.А. на Алферову Н.В.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

Производственный кооператив "Фасад" создан в 1990 году.

Согласно уставу кооператива в редакции от августа 2010 года (принят решением общего собрания, протокол N 1/08 от 12.08.2010) паевой фонд кооператива составляет 1.000 рублей и сформирован из следующих паевых взносов членов кооператива: Котенко А.В. - 200 рублей, Котенко В.И. - 100 рублей, Котенко О.В. - 250 рублей, Адамлюк С.Л. - 250 рублей, Адамлюк Т.В. - 200 рублей.

10.03.2011 состоялось общее собрание членов Производственного кооператива "Фасад", на повестку дня которого были вынесены следующие вопросы: рассмотрение отчета о деятельности Производственного кооператива "Фасад" и деятельности его членов; прием в члены Производственного кооператива "Фасад"; прекращение полномочий председателя Производственного кооператива "Фасад" и избрание нового председателя Производственного кооператива "Фасад"; исключение из членов Производственного кооператива "Фасад"; внесение изменений в устав Производственного кооператива "Фасад" в соответствии с принятыми решениями.

На собрании приняты решения об утверждении отчета о деятельности кооператива и деятельности его членов; принятии в члены кооператива граждан Руденко А.В., Максименко М.В., Попову В.А. и одобрении договоров дарение им частей пая; прекращении полномочия председателя Котенко А.В. и избрани на должность председателя кооператива Руденко А.В.; внесении изменений в устав кооператива в соответствии с принятыми решениями. Вопрос об исключении из членов Производственного кооператива "Фасад" был снят с голосования.

Решения оформлены протоколом общего собрания от 10.03.2011.

Полагая, что собрание проведено с нарушением порядка созыва, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона N 41-ФЗ от 08.05.1996 "О производственных кооперативах" общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на данном собрании присутствует более 50% общего числа членов кооператива.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О производственных кооперативах" о повестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания члены кооператива извещаются в письменной форме не позднее чем за двадцать дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Аналогичные положения содержит абзац 5 пункта 64 Устава Производственного кооператива "Фасад" в редакции утвержденной решением общего собрания членов Производственного кооператива "Фасад" (протокол N 1/08 от 12.08.2010).

В силу пункта 6 статьи 15 Федерального закона "О производственных кооперативах" член кооператива, права и интересы которого нарушены решением общего собрания членов кооператива, вправе обжаловать это решение в суд.

Апелляционная коллегия считает, что материалами дела подтверждается тот факт, что Адамлюк С.Л. не был надлежащим образом извещен о проведении 10.03.2011 общего собрания членов Кооператива и не принимал в нем участия.

В силу части первой статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение соблюдения указанного порядка ответчик в материалы дела представил извещение о собрании от 09.02.2011, содержащее повестку дня, место и время его проведения, с почтовыми квитанциями о направлении извещений Адамлюк Т.В. и Адамлюку С.Л. В суде первой инстанции представители истцов подтвердили получение такого извещения Адамлюк Т.В. примерно 16.02.2011, т.е. в срок за 20 дней до собрания, получение извещения Адамлюком С.Л. отрицали.

Иных доказательств извещения Адамлюка С.Л. Кооператив ни в суде первой инстанции, ни при обращении в суд с апелляционной жалобой не представил.

При этом, как верно отметил суд первой инстанции, обстоятельство явки представителей истцов в день собрания в указанное в извещении о собрании место не свидетельствует о получении Адамлюком С.Л. извещения с повесткой дня и соблюдении кооперативом порядка созыва собрания.

Несоблюдение указанного порядка является грубым нарушением прав Адамлюка С.Л. на участие в делах кооператива, в том числе, на участие в собрании, голосовании по вопросам повестки дня.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 17.1 ФЗ "О производительных кооперативах" N 41-ФЗ от 08.05.1996 решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов РФ, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения.

Учитывая существенное нарушение ответчиком установленного Федеральным законом от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" порядка принятия решения общим собранием от 10.03.2011 в части утверждении отчета о деятельности кооператива и деятельности его членов, о приеме в члены кооператива, о прекращении полномочий председателя кооператива и избрании нового председателя, внесении изменений в Устав ПК "Фасад", суд первой инстанции правомерно признал данные решения недействительными и удовлетворил в данной части требования Адамлюка С.Л.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2011 по делу N А51-3650/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.В. Алфёрова Г. М. Грачёв