Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 03АП-3559/11

"27" сентября 2011 г.

Дело N А33-8314/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена "20" сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" сентября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Верхказанская средняя общеобразовательная школа" - директора Кучевой И.И., действующей на основании приказа от 21.08.1997 N 21, Медведева С.В., представителя по доверенности от 08.09.2011, Агеевец Н.М., представителя по доверенности от 08.09.2011,

от общества с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания" - Смирновой И.В., представителя по доверенности от 08.02.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Верхказанская средняя общеобразовательная школа"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "24" июня 2011 года по делу N А33-8314/2011, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее - ООО "КРЭК", ОГРН 1042402949434, ИНН 2466118202) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Верхказанская средняя общеобразовательная школа" (далее - МКОУ "Верхказанская СОШ", ОГРН 1022401037977, ИНН 2408003435) о взыскании 154 230 рублей 84 копеек задолженности по договору на теплоснабжение от 15.09.2010 N 40-04/10-Т.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил сумму исковых требований до 407 758 рублей 70 копеек.

Увеличение суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, МКОУ "Верхказанская СОШ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- истец необоснованно определил количество потребленной тепловой энергии пропорционально тепловым нагрузкам на основании Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85, поскольку указанные Правила носят рекомендательный характер;

- истцом не доказано количество потребленной ответчиком тепловой энергии, не указаны источники, из которых взяты показатели, используемые при расчете;

- оплата потребленной тепловой энергии за сентябрь-декабрь 2010 произведена ответчиком на основании выставленных истцом счетов-фактур в полном объеме, счет-фактура от 31.12.2010 N 20812-04279 на сумму 156 848 рублей 97 копеек ответчику не предъявлялся.

ООО "КРЭК" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- истцом в материалы дела представлены подробные расчеты потребления тепловой энергии, которые подтверждаются актами отпуска тепловой энергии, нормативными эксплуатационными и технологическими затратами и потерями тепловой энергии;

- в суде первой инстанции ответчик не заявлял возражений относительно объемов теплопотребления в декабре 2010 года, январе 2011 года, контррасчет не представлял;

- довод ответчика о том, что счет-фактура от 31.12.2010 N 20812-04279 на сумму 156 848 рублей 97 копеек к оплате не предъявлялся опровергается имеющейся в материалах дела копией реестра передачи счетов-фактур и актов подачи тепловой энергии.

В судебном заседании представители МКОУ "Верхказанская СОШ" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также пояснили, что согласны с решением в части взыскания стоимости за тепловую энергию в объеме, установленном в приложении N 1 к договору на теплоснабжение от 15.09.2010 N40-04/10-Т. При этом сумму, с которой не согласны, указать не смогли.

Представитель ООО "КРЭК" поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, а также пояснила, что для составления акта о количественном отпуске тепла от источника теплоты истец руководствовался приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 N 323.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

20.12.2010 между муниципальным образованием Большемуртинский район (арендодатель) и ООО "КРЭК" (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества N 4, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду муниципальное имущество в комплексе системы коммунальной инфраструктуры и иные объекты коммунального хозяйства, в том числе объекты водо-, теплоснабжения, водоотведения и движимого имущества, задействованного в сфере обслуживания коммунального назначения, находящееся в муниципальной собственности администрации Большемуртинского района в исправном, удовлетворительном состоянии согласно приложению, именуемое в дальнейшем имущество.

Срок аренды с 20 декабря 2010 года по 20 ноября 2011 года (пункт 2 договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что настоящий договор имеет силу акта приема-передачи на имущество.

15.09.2010 между ООО "КРЭК" (энергоснабжающая организация) и МКОУ "Верхказанская СОШ" (абонент) заключен договор на теплоснабжение N 40-04/10-Т, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии, горячего водоснабжения до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом энергии, а также соблюдение предусмотренного договором режима ее потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 2.1 договора энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде, исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками в количестве 317,5 Гкал, с максимумом тепловой нагрузки 0,1280 Гкал/час, из них на отопление 0,1280 Гкал/час, при Тн.в.-44вС.

В случае превышения нагрузок абонент обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию.

В силу пункта 3.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию абоненту по объектам (Приложение N 3) и его субабонентам соответствующего качества в объемах, установленных настоящим договором (Приложение N 1).

Согласно пункту 5.1 договора учет количества отпущенной тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенным в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. При отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии в горячей воде определяется по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей, согласно Правилам учета отпуска тепловой энергии ПР 34 -70-010-85 (раздел 5).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом по данному договору является месяц. Абонент производит оплату фактически потребленной тепловой энергии и химически очищенной воды до 12 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в счете-фактуре. Счет-фактуру абонент получает самостоятельно ежемесячно 5 числа в энергоснабжающей организации. Оплата тепловой энергии за декабрь осуществляется абонентом до 30 декабря текущего года на основании счета-фактуры, предъявляемого энергоснабжающей организацией, в размере потребления, рассчитанного энергоснабжающей организацией, с учетом данных Приложения N 1 либо по показаниям приборов учета. Счет-фактуру до 22 декабря текущего года за фактическое потребление истекшего периода получает непосредственно сам абонент в энергоснабжающей организации. Перерасчет за декабрь оплачивается абонентом платежным поручением не позднее 19 января следующего года, согласно выдаваемому энергоснабжающей организацией счету-фактуре, за фактическое принятое количество тепловой энергии, с учетом выданного ранее счета-фактуры.

Срок действия договора установлен по 31.12.2010 и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств "Абонента" по оплате энергии, полученной в период действия договора (пункт 9.2 договора).

В приложении N 1 сторонами согласован ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии с помесячной детализацией.

В приложении N 3 к договору указан перечень объектов ответчика и расчет годового отпуска тепловой энергии.

Во исполнение условий договора от 15.09.2010 N 40-04/10-Т истец в течение декабря 2010 года, января 2011 года поставлял ответчику тепловую энергию.

Согласно расчету истца объем тепловой энергии, потребленной ответчиком, в декабре 2010 года составил 84,379 Гкал, в январе 2011 года - 111, 995 Гкал. Количество потребленной тепловой энергии определено истцом в соответствии с Правилами учета отпуска тепловой энергии ПР 34 -70-010-85 (раздел 5) на основании актов о месячном отпуске тепловой энергии от теплоисточника с. Верх-Казанка за декабрь 2010 года, январь 2011 года пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 407 758 рублей 70 копеек, в том числе от 31.12.2010 N 20812-04279 на сумму 156 848 рублей 97 копеек, от 31.01.2011 N 2081-04279 на сумму 253 527 рублей 86 копеек. При этом стоимость тепловой энергии за декабрь 2010 года определена истцом исходя из тарифа 1 684,43 рублей/Гкал (без НДС), утвержденного для истца приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 05.07.2010 N 40-п. Стоимость тепловой энергии за январь 2011 года определена истцом исходя из тарифа 1 918,43 рублей/Гкал (без НДС), утвержденного для истца приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2010 N 270-п.

Ссылаясь на неоплату ответчиком потребленной тепловой энергии за декабрь 2010 года, январь 2011 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на теплоснабжение от 25.09.2010 N 40-04/10-Т.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В течение декабря 2010 года, января 2011 года истец поставлял на объекты ответчика тепловую энергию в горячей воде. Объекты ответчика приборами учета тепловой энергии не оборудованы, в связи с чем количество тепловой энергии, определено истцом расчетным методом пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85, утвержденных Главным техническим управлением по эксплуатации энергосистем Минэнерго СССР 22.07.1985, Главгосэнергонадзором 31.07.1985.

В подтверждение показателей, используемых при расчете истцом, в материалы дела представлены акты о месячном отпуске тепловой энергии от теплоисточника с. Верх-Казанка за декабрь 2010 года, январь 2011 года, нормативные эксплуатационные технологические затраты и потери тепловой энергии по существующим тепловым сетям в. В. Казанка, расчет отпуска тепловой энергии в теплофикационной воде по с. Верх-Казанка.

Ссылки ответчика на то, что истец необоснованно произвел расчет количества отпущенной тепловой энергии от источника теплоты по количеству сожженного угля, не принимаются судом. Указанная методика расчета количества тепловой энергии, отпущенной от источника теплоты, предусмотрена Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов удельного расхода топлива на отпущенную электрическую и тепловую энергию от тепловых электрических станций и котельных, утвержденной приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 N 323 (зарегистрирован в Минюсте РФ 16.03.2009 N 13512) и Инструкцией об организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов создания запасов топлива на тепловых электростанциях и котельных, утвержденной приказом Минэнерго РФ от 04.09.2008 N 66 (зарегистрирован в Минюсте РФ 31.10.2008 N 12560).

Кроме того, расчет истца ответчик в суде первой инстанции не оспорил, ходатайство о проведении технической экспертизы не заявлял.

Основания полагать недостоверным количество тепловой энергии, определенное истцом расчетным методом, у суда отсутствуют, поскольку обратное ответчиком не доказано.

Согласно расчету истца стоимость тепловой энергии, потребленной в декабре 2010 года, в январе 2011 года составила 407 758 рублей 70 копеек. При этом стоимость тепловой энергии за декабрь 2010 года определена истцом исходя из тарифа 1 684,43 рублей/Гкал (без НДС), утвержденного для истца приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 05.07.2010 N 40-п. Стоимость тепловой энергии за январь 2011 года определена истцом исходя из тарифа 1 918,43 рублей/Гкал (без НДС), утвержденного для истца приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2010 N 270-п.

Поскольку доказательства оплаты тепловой энергии ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы ответчика о недоказанности истцом количества отпущенной тепловой энергии, не принимаются судом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела в суде первой инстанции ответчик письменные возражения относительно количества потребленной тепловой энергии не представлял, ходатайство о проведении технической экспертизы не заявлял. Таким образом, в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные доводы не подлежат проверке судом апелляционной инстанции.

Ссылки ответчика на то, что истец необоснованно определил количество потребленной тепловой энергии пропорционально тепловым нагрузкам на основании Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85, признаются несостоятельными. Способ определения количества отпущенной тепловой энергии при отсутствии приборов учета в соответствии с Правилами учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 (раздел 5) согласован сторонами в пункте 5.1 Договора. Объем потребления тепловой энергии, указанный в приложении N 1, является ориентировочным, в связи с чем не подлежит применению при расчетах сторон.

Довод ответчика о том, что счет-фактура от 31.12.2010 N 20812-04279 на сумму 156 848 рублей 97 копеек к оплате не предъявлялся, опровергается имеющейся в материалах дела копией реестра передачи счетов-фактур и актов подачи тепловой энергии (т.1, л.д. 86).

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "24" июня 2011 года по делу N А33-8314/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

В.В. Радзиховская Л.Е. Споткай