Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 13АП-16074/11

г. Санкт-Петербург

27 сентября 2011 года

Дело N А56-27839/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.

по иску ООО "ДП-Авто"

к ООО "ЭлитМастерПроект"

о взыскании

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДП-Авто" (196626, г. Санкт-Петербург, поселок Шушары, ул. Ленина, дом 1, литер А8, ОГРН 1057811584907) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитМастерПроект" (197022, г. Санкт-Петербург, Чкаловский пр., дом 60, литер А, помещение 3Н, ОГРН 1077847338172) задолженности по договору аренды от 16.09.2009 N 16/09 в размере 134687руб. 50коп. и пени в размере 15155 руб. 15 коп.

На указанное решение ООО "ЭлитМастерПроект" подана апелляционная жалоба, оставленная без движения до 04.10.2011 г. определением апелляционного суда от 12.09.2011 г.

26 сентября 2011 г. в апелляционный суд через канцелярию поступило ходатайство ООО "ДП-Авто" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ответчика. Истец указал также, что информацией о реквизитах счетов ответчика он не обладает.

В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что ответчик не обладает достаточной платежеспособностью, а также имеет возможность вывода денежных средств со счетов, указанные обстоятельства могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Рассмотрев заявленное ООО "ДП-Авто" ходатайство с учетом приведенных им доводов, имеющихся доказательств, существа спора, апелляционный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства исходя из следующего.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба заявителю.

Согласно указанной норме основаниями для принятия обеспечительных мер являются, в частности, невозможность или затруднительность исполнения судебного акта. Во избежание нарушения баланса взаимных интересов сторон заявителю необходимо представить доказательства.

В соответствии с частью 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер необходимо принимать во внимание изложенные Высшим Арбитражным Судом в Постановлении Пленума от 09.07.2003 г. N 11 положения, в том числе указание на то, что обеспечительные меры должны быть связаны с предметом спора.

Заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер заявитель должен обосновать необходимость их принятия и доказать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Необходимость принятия обеспечительных мер, о которых ходатайствует заявитель, не обоснована и не подтверждена доказательствами.

При отсутствии оснований, установленных статьей 90 АПК РФ, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина