Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 14АП-5926/11

г. Вологда

23 сентября 2011 г.

Дело N А13-13747/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Смирнова В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конановой Е.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом МТЗ-Северо-Запад" Расторгуева С.В. по доверенности от 15.06.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Московский Торговый Дом "СПЕЦМАШИНЫ" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 июля 2011 по делу N А13-13747/2010 (судья Селиванова Ю.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом МТЗ-Северо-Запад" (ОГРН 1033500895449, далее - ООО "ТД МТЗ-Северо-Запад") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Московский Торговый Дом "СПЕЦМАШИНЫ" (ОГРН 1095038000859, далее - ООО "МТД "СПЕЦМАШИНЫ") о взыскании задолженности по договору поставки от 26.08.2010 N 181-02-02-02 в сумме 2 439 259 руб. 72 коп., в том числе основного долга в сумме 1 933 518 руб., пени в сумме 505 741 руб. 72 коп. (исковые требования увеличены порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 07 июня 2011 года принято к рассмотрению в одном производстве встречное исковое заявление ООО "МТД "СПЕЦМАШИНЫ" о взыскании пеней по договору поставки от 26.08.2010 N 181-02-02-02 в размере 615 815 руб.

Решением суда от 05 июля 2011 года с ООО "МТД "СПЕЦМАШИНЫ" в пользу ООО "ТД МТЗ-Северо-Запад" взысканы основной долг в сумме 1 933 518 руб., пени в размере 505 741 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 196 руб. 29 коп. В удовлетворении встречного искового заявления ООО "МТД "СПЕЦМАШИНЫ" к ООО "ТД МТЗ-Северо-Запад" о взыскании 615 815 руб. отказано.

ООО "МТД "СПЕЦМАШИНЫ" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что сроки поставки техники нарушены. Кроме того указывает, что техника поступила без необходимых документов: сертификата соответствия, разрешения на применение и паспорта установленной формы, поэтому ответчик не может поставить технику на учет и произвести окончательный расчет с истцом.

ООО "МТД "СПЕЦМАШИНЫ" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя. В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО "МТД "СПЕЦМАШИНЫ"

Представитель ООО "ТД МТЗ-Северо-Запад" в судебном заседании отклонил доводы, изложенные в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "ТД МТЗ-Северо-Запад", арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, ООО "ТД МТЗ-Северо-Запад" (поставщик) и ООО "МТД "СПЕЦМАШИНЫ" (покупатель) заключен договор поставки от 26.08.2010 N 181-02-02-02 (далее - договор), в соответствии с которыми истец осуществил поставку ответчику продукции.

Согласно договору поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией, прилагаемой к договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 6.1 договора условия оплаты, цены, сроки поставки, условия поставки оговариваются в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями договора.

В спецификации от 26.08.2010 N 684 к договору определено, что ООО "ТД МТЗ-Северо-Запад" передает в собственность, а ООО "МТД "СПЕЦМАШИНЫ" принимает и оплачивает товар - подъемник монтажный специальный ОПТ-9195 на тракторе "Беларус-920" в количестве 2 штук по цене с НДС 2 773 518 руб.

ООО "МТД "СПЕЦМАШИНЫ" получило поставленный ООО "ТД МТЗ-Северо-Запад" товар на общую сумму 2 773 518 руб., что подтверждается товарными накладными от 20.09.2010 N 674 на сумму 1 386 759 руб., от 22.09.2010 N 682 на сумму 1 386 759 руб., содержащими оттиск печати организации и подписи уполномоченных лиц.

ООО "МТД "СПЕЦМАШИНЫ" платежным поручением от 30.08.2010 N 532 частично оплатило поставленный товар в сумме 840 000 руб.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения ООО "ТД МТЗ-Северо-Запад" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции первоначальные исковые требования признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части удовлетворения исковых требований ООО "ТД МТЗ-Северо-Запад" суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт наличия задолженности в заявленной ООО "ТД МТЗ-Северо-Запад" сумме подтвержден материалами дела (товарными накладными, гарантийными письмами от 01.11.2010 и от 08.12.2010), а доказательств погашения долга ООО "МТД "СПЕЦМАШИНЫ" не представило, суд первой инстанции правомерно удовлетворил первоначальные исковые требования в части взыскания задолженности в полном объеме.

За просрочку оплаты товара стороны в пункте 10.1 договора поставки от 26.08.2010 N 181-02-02-02 предусмотрели взыскание пеней в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой поставленного товара в установленный договором срок ООО "ТД МТЗ-Северо-Запад" начислена ООО "МТД "СПЕЦМАШИНЫ" неустойка за период с 11.10.2010 по 30.06.2011 в размере 505 741 руб. 72 коп. на сумму долга с применением договорной ставки - 0,1% и учетом частичного погашения долга.

Суд первой инстанции, учитывая размер договорной неустойки, период просрочки, проверив расчет неустойки, правомерно удовлетворил требования в части взыскания пеней в заявленном размере.

В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании пеней за просрочку поставки суд первой инстанции отказал.

Довод подателя жалобы о поставке техники без необходимых документов является бездоказательным, был исследован судом первой инстанции, получил надлежащую правовую оценку, в связи с чем не принимается судом апелляционной инстанции.

Однако, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ООО "МТД "СПЕЦМАШИНЫ", суд первой инстанции не учел, что товар по товарным накладным был поставлен с просрочкой.

В соответствии с условиями договора поставки от 26.08.2010 N 181-02-02-02 поставка товара осуществляется в срок, указанный в спецификации (пункт 3.1 договора).

Согласно спецификации от 26.08.2010 N 684 к договору поставки срок поставки определен в течение 7 дней с момента предоплаты.

Во исполнение условий договора поставки предоплата в размере 840 000 руб. перечислена ООО "МТД "СПЕЦМАШИНЫ" на счет ООО "ТД МТЗ-Северо-Запад" 30.08.2010, о чем свидетельствует платежное поручение N 532 (л.д. 51).

Пунктом 10.2 договора поставки предусмотрено, что при просрочке поставки товара поставщик уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Товар поставлен истцом ответчику 20.09.2010 и 22.09.2010, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарные накладные от 20.09.2010 N 674 на сумму 1 386 759 руб., от 22.09.2010 N 682 на сумму 1 386 759 руб.

Учитывая сроки поставки товара, определенные в спецификации от 26.08.2010 N 684, поставщик просрочил поставку товара по товарной накладной от 20.09.2010 N 674 на 13 дней, по товарной накладной от 22.09.2010 на 15 дней.

В силу изложенных обстоятельств с ООО "ТД МТЗ-Северо-Запад" пользу ООО "МТД "СПЕЦМАШИНЫ" подлежат взысканию пени за просрочку поставки товара в размере 38 829 руб. 26 коп. ((13 * 0,1% * 1 386 759 руб.) + (15 * 0,1% * 1 386 759 руб.)). Оснований для удовлетворения оставшейся части встречных исковых требований суд апелляционной инстанции не усматривает.

В результате зачета удовлетворенных первоначальных и встречных требований взысканию с ООО "МТД "СПЕЦМАШИНЫ" в пользу ООО "ТД МТЗ-Северо-Запад" подлежат задолженность в размере 1 933 518 руб., пени в размере 466 912 руб. 46 коп.

Государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 АПК РФ.

С учетом результата рассмотрения апелляционной жалобы, положения части 1 статьи 110 АПК РФ, непредставления подателем жалобы оригинала платежного документа, подтверждающего уплату госпошлины, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взыскивается в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 июля 2011 года по делу N А13-13747/2010 отменить в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Московский Торговый Дом "СПЕЦМАШИНЫ" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом МТЗ-Северо-Запад" о взыскании 615 815 руб. пеней.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом МТЗ-Северо-Запад" (ОГРН 1033500895449) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Московский Торговый Дом "СПЕЦМАШИНЫ" (ОГРН 1095038000859) 38 829 руб. 26 коп. пеней и 965 руб. 75 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Дополнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания: "В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Московский Торговый Дом "СПЕЦМАШИНЫ" (ОГРН 1095038000859) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом МТЗ-Северо-Запад" (ОГРН 1033500895449) основной долг в сумме 1 933 518 руб., пени в размере 466 912 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины 34 230 руб. 54 коп.".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Московский Торговый Дом "СПЕЦМАШИНЫ" (ОГРН 1095038000859; Московская обл., г. Ивантеевка, Санаторный проезд, д. 1) в доход федерального бюджета 1873 руб. 89 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом МТЗ-Северо-Запад" (ОГРН 1033500895449; Вологодская обл., Череповецкий р-н, пос. Тоншалово, ул. Мелиораторов, 1а) в доход федерального бюджета 126 руб. 11 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко В.И. Смирнов