г. Санкт-Петербург |
|
27 сентября 2011 года |
Дело N А56-72280/2010 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,
по ходатайству ОАО "РТМ" о надлежащем извещении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
установил:
ОАО "РТМ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2011, которым данному обществу отказано в удовлетворении ходатайства о надлежащем уведомлении Компании "Кодингтон Корпорейшен", привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Частью 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о надлежащем уведомлении третьего лица не препятствует дальнейшему движению дела. Обжалование данного судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, что следует из ст. 159 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Указанное, в соответствии с п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17066/2011) возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах.
Судья |
М.М. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-72280/2010
Истец: "С.Р.Р.Б.В." (C.R.R.B.V.)
Ответчик: ОАО "РТМ", ООО "Коммерц Строй", ООО "ЭлектроМонтажСтрой"
Третье лицо: Ликвидатор ООО "Коммерц Строй" Паршиков Вячеслав Константинович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N15 по Санкт-Петербургу, МИФНС N 15, ОАО "Аудинор", ОАО "РТМ", ООО "Дьюи энд ЛеБоф Интернешенел ЛЛС"
Хронология рассмотрения дела:
07.02.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18624/11
27.09.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17066/11
30.08.2011 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-72280/10
17.06.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5555/11