Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 11АП-2062/09

г. Самара

27 сентября 2011 года

Дело N А65-8286/2008

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.

по иску индивидуального предпринимателя Донскова Павла Александровича, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, к индивидуальному предпринимателю Шайхутдинову Загиту Касимовичу, г. Набережные Челны, Республика Татарстан; к индивидуальному предпринимателю Гасимову Ильмару Ильгизовичу, г. Набережные Челны, Республика Татарстан; к индивидуальному предпринимателю Гасимовой Раушание Камиловне, г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

третьи лица: индивидуальный предприниматель Галимуллин Рустем Рифкатович, г. Набережные Челны, Республика Татарстан; Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан; общество с ограниченной ответственностью "ЛЕМО", г. Набережные Челны, Республика Татарстан;

о признании ничтожными договоров и применении последствий недействительности сделок,

а так же ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления,

УСТАНОВИЛ

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Заявитель указывает, что узнал об обстоятельстве, указанном им в качестве основания для пересмотра судебного акта, 24.05.2011, т.е. указанная дата является начальной при исчислении процессуального срока подачи заявления, в связи с чем процессуальный срок истекает 24.08.2011.

Заявление датировано и направлено в суд 14.09.2011, т.е. с пропуском установленного АПК РФ срока его подачи.

В силу части 2 статьи 312 АПК РФ пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными (п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока Донсков П.А. не указал никаких причин, которые воспрепятствовали подаче заявления в установленный законом срок - с 24.05.2011 по 24.08.2011, не привел обстоятельств, указывающих на причину пропуска срока подачи заявления, что лишает суд возможности оценить их уважительность.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 315 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Кроме того, в соответствии с актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 20.09.2011, к заявлению не приложена копия документа, подтверждающего указанные заявителем обстоятельства (копия объяснения Галимуллина), т.е. заявление не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию (п.1 ч.4), что так же служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ (п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 117, 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Донскова Павла Александровича о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Приложение: заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 17 л.

Судья

К.К. Туркин