Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 15АП-10932/11

г. Ростов-на-Дону

27 сентября 2011 года

Дело N А32-30609/2010

Судья Иванова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смольниковой Натальи Григорьевны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2011 по делу N А32-30609/2010

по заявлению Краснодарской таможни

к индивидуальному предпринимателю Смольниковой Натальи Григорьевны,

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Городисский и Партнеры", Компании Бёрберри Лимитед,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ,

принятое судьёй Орловой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальным предпринимателем Смольниковой Натальей Григорьевной апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, чем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, согласно которому апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя жалобы на то, что уплата государственной пошлины по делам о привлечении к административной ответственности законом не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 17 сентября 2011 года возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 17.09.2011 г. N операции 1867100423.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 7 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л., в т.ч. чек-ордер от 17.09.2011 г. N операции 1867100423.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.Н. Иванова