Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 13АП-9414/11

г. Санкт-Петербург

27 сентября 2011 года

Дело N А56-26789/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Эверест" (ОГРН 1027810245209; место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Возрождения, 20, лит. А)

по иску ОАО "ЭНЕРГОСТРОЙ"

к ООО "Эверест"

о взыскании 2 100 000 руб. 00 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эверест" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2011.

Определением от 31.08.2011 суд апелляционной инстанции оставил жалобу без движения, как поданную с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложив заявителю устранить допущенные нарушения в срок до 23.09.2011.

12.09.2011 в апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Эверест" о приобщении копии платежного поручения N 839 от 09.09.2011 об оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Подлинное платежное поручение об оплате государственной пошлины заявителем не представлено.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано приложить к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается подлинным платежным поручением плательщика с отметкой банка об его исполнении. Копия платежного документа не является доказательством уплаты государственной пошлине.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9414/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья

Е.Г. Глазков