Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2009 г. N 07АП-9714/09

г. Томск

01 декабря 2009 г.

Дело N А27-1189/2009

Судья Емашова Л.Н.

по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс", г. Воронеж

к муниципальному образованию "Городской округ "Город Киселевск" в лице финансового управления - Финансово-казначейское управление городского округа "Город Киселевск"

третьи лица: муниципальное учреждение "Управление муниципальным жилищно-коммунальным хозяйством города "Служба заказчика", индивидуальный предприниматель Берг Олег Викторович, Управление жилищно-коммунальным хозяйством г. Киселевска

о взыскании 910000,00 рублей

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 года апелляционная жалоба муниципального образования "Городской округ "Город Киселевск" в лице Управления жилищно-коммунальным хозяйством Администрации г. Киселевска оставлена без движения, как не соответствующая требованиям пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а именно: ответчику - муниципальному образованию "Городской округ "Город Киселевск" в лице финансового управления - Финансово-казначейское управление "Городского округа "Город Киселевск", третьему лицу - муниципальному учреждению "Управление муниципальным жилищно-коммунальным хозяйством города "Служба заказчика".

Не извещение других лиц, участвующих в деле, нарушает принцип состязательности, установленный статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ: лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 12 ноября 2009 года срок - 30 ноября 2009 года, ее заявителем не устранены.

Как следует из материалов дела, копия определения от 12 ноября 2009 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63405003591231) по указанному заявителем адресу: Кемеровская область, г. Киселевск, ул. Ленина, 30

Копия определения от 12 ноября 2009 года получена представителем муниципального образования "Городской округ "Город Киселевск" в лице Управления жилищно-коммунальным хозяйством Администрации г. Киселевска по доверенности -Хруповой Г.В., 17 ноября 2009 года, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.

Таким образом, у заявителя апелляционной жалобы имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю - муниципальному образованию "Городской округ "Город Киселевск" в лице Управления жилищно-коммунальным хозяйством Администрации г. Киселевска.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные документы на 10 листах.

Судья

Л.Н. Емашова