Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 14АП-6800/11

г. Вологда

29 сентября 2011 года

Дело N А05-12884/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Устьянский муниципальный район" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июня 2011 года по делу N А05-12884/2010 (судья Макаревич И.А.),

установил

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Устьянский муниципальный район" (далее - Комитет) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июня 2011 года по заявлению индивидуального предпринимателя Федоровского Сергея Борисовича к Комитету о взыскании 7781 руб. 70 коп. судебных издержек.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как предусмотрено частью 1 статьи 272 АПК РФ, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Определение суда вынесено 29 июня 2011 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 29 июля 2011 года (с учетом положений части 4 статьи 114 АПК РФ).

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Архангельской области 16 сентября 2011 года, то есть по истечении срока на подачу апелляционной жалобы, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Устьянский муниципальный район" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июня 2011 года по делу N А05-12884/2010 (регистрационный номер 14АП-6800/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 01.12.2010 на 1 л. в 1 экз.

3. Конверт.

Судья

А.Н. Шадрина