Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2009 г. N 17АП-629/09

г. Пермь

20 апреля 2009 г.

Дело N А50-15950/2008

Резолютивная часть определения объявлена 20 апреля 2009 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.

судей Дюкина В.Ю., Няшина В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой З.В.,

при участии:

от истца (общество с ограниченной ответственностью "Компания ЛТВ"): Тряхов В.Н. (конкурсный управляющий - определение Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2009 по делу N А50-1272/2008); Котегова С.Ю. (доверенность от 12.05.2008),

от ответчика (Товарищество собственников жилья "Прикамье"): Иванин В.В. (председатель правления - выписка от 30.03.2009); Любимов С.Б. (доверенность от 15.04.2009),

от заявителя апелляционной жалобы: Калашникова Светлана Рудольфовна

лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Калашниковой Светланы Рудольфовны в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Пермского края от 19 декабря 2008 года по делу N А50-15950/2008 принятое судьей Н.Я. Гараевой

по иску ООО "Компания ЛТВ"

к Товариществу собственников жилья "Прикамье"

о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания ЛТВ" (далее - ООО "Компания ЛТВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Прикамье" (далее - ТСЖ "Прикамье") о взыскании задолженности по договору подряда N 11 от 04.09.2001 в сумме 13 250 000 руб.

Решением суда от 19.12.2008 исковые требования удовлетворены.

Калашникова Светлана Рудольфовна (далее Калашникова С.Р.) обратилась с апелляционной жалобой, поданной в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение. Полагает, что суд необоснованно не принял решение по заявлению Калашниковой С.Р. о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица. В суде первой инстанции от ТСЖ "Прикамье" участвовал Любимов С.Б. по доверенности подписанной Рыбаловым Г.Н., который в свою очередь не являлся председателем правления ТСЖ "Прикамье". В жалобе указывает на то, что акт о приемке выполненных работ N 1, акт приема-передачи незавершенного строительством объекта, соглашение о расторжении договора от 19.04.2006 подписаны Подзолковым А.В., который не являлся председателем правления, следовательно, не имел полномочий на подписание документов. Кроме того, данные документы составлены и заполнены с нарушениями норм материального права и являются недопустимыми доказательствами по делу. Судом первой инстанции в полном объеме не исследованы все обстоятельства дела, а именно, работы истец вел на денежные средства дольщиков, привлекаемые ООО "Компания ЛТВ" по договору поручения с ТСЖ "Прикамье", а не на собственные денежные средства, как это следовало из договора и удовлетворение иска нанесет вред дольщикам.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным. Полагает, что вынесенное решение не влияет на права и обязанности Калашниковой С.Р. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Калашникова С.Р. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика - Иванин В.В. доводы жалобы поддержал, отзыв не представил.

Представитель истца с доводами жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика - Любимов С.Б. с доводами жалобы не согласен, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях, которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а так же оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом.

В решении Арбитражного суда Пермского края от 19.12.2008 отсутствуют суждения и выводы, затрагивающие права и законные интересы Калашниковой С.Р. Решение суда первой инстанции принято в отношении обязательств ТСЖ "Прикамье" по оплате выполненных истцом работ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Калашникова С.Р. является участником ТСЖ "Прикамье", не свидетельствует о том, что ее права затронуты оспариваемым решением, поскольку вопросы о взаимоотношениях ТСЖ "Прикамье" и его участников не являлись предметом спора и судом первой инстанции не рассматривались. Кроме того, согласно п. 3.4 Устава ТСЖ "Прикамье" товарищество не отвечает по обязательствам своих членов, а члены товарищества не несут ответственности по обязательствам товарищества.

Таким образом, у Калашниковой С.Р. отсутствуют основания на подачу апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст. ст. 184, 185, 257, 258, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе Калашниковой Светланы Рудольфовны на решение Арбитражного суда Пермского края от 19 декабря 2008 года по делу N А50-15950/2008 прекратить.

Возвратить Калашниковой Светлане Рудольфовне из федерального бюджета 1000 (Одну тысячу) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру N 193 от 16.03.2009.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

В.Ю. Дюкин В.А. Няшин