Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 15АП-11339/11

г. Ростов-на-Дону

28 сентября 2011 года

Дело N А53-9393/2011

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Доброта Константина Юрьевича

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Захарченко О.П.) от 24.08.2011 по делу N А53-9393/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Металлург" к индивидуальному предпринимателю Доброте Константину Юрьевичу,

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26 августа 2011 года с предпринимателя Доброты К.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Металлург" взыскано 650 000 рублей неосновательного обогащения.

26 сентября 2011 года посредством почтового отправления ответчик Доброта К.Ю. подал апелляционную жалобу на указанное решение, направив ее непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Указанная жалоба не может быть принята к производству апелляционного суда, поскольку направлена с нарушением порядка, установленного законом.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснению, данному в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Порядок обжалования путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд, принявший решение, разъяснен также непосредственно в тексте решения суда от 26 августа 2011 года (абзац первый девятой страницы решения).

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 26 сентября 2011 года возвратить заявителю Доброте Константину Юрьевичу. Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ростовской области. Разъяснить, что при пропуске срока на подачу апелляционной жалобы апелляционный суд может рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока только при наличии мотивированного ходатайства о восстановлении срока.

2. Возвратить Доброта Константину Юрьевичу из федерального бюджета на указанный им счет государственную пошлину в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную 26 сентября 2011 года по чеку-ордеру в филиале N 5221/0001.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: чек-ордер на 1 листе, апелляционная жалоба на 2 листах, копия доверенности на 1 листе, копия решения на 9 листах.

Судья

В.В. Галов