Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 03АП-3589/11

г. Красноярск

28 сентября 2011 г.

Дело N А33-15695/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от ОАО "Сибирская авиатранспортная компания": Заевой А.Г. - представителя по доверенности от 01.10.2009, Сосновской М.С. - представителя по доверенности от 01.10.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сибирская авиатранспортная компания" Шманай В.И. на определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 июля 2011 года по делу N А33-15695/2010, принятое судьями Григорьевой М.А., Дорониной Н.В., Федориной О.Г.,

установил:

открытое акционерное общество "Сибирская авиатранспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального предприятия Енисейского района "Аэропорт Ярцево" (ОГРН 1022401275600, ИНН 2447006180) (далее - МП "Аэропорт Ярцево", должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 18.01.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васильев Сергей Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.02.2011 N 25.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01 июля 2011 года производство по делу о признании муниципального предприятия Енисейского района "Аэропорт Ярцево" банкротом прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" Шманай В.И. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 01.07.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- право собственности на вертолет МИ-8Т у МП "Аэропорт Ярцево" возникло 14.03.2002, следовательно, оно признается юридически действительным при отсутствии его государственной регистрации, введенной Федеральным законом от 14.03.2009 N 31-ФЗ "О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними". В настоящее время МП "Аэропорт Ярцево" является собственником вертолета Ми-8Т с опознавательными знаками RA-06108, о чем в государственном реестре гражданских воздушных судов Российской Федерации сделана соответствующая запись, в связи с чем вывод суда первой инстанции о недоказанности принадлежности должнику данного воздушного судна не соответствует обстоятельствам дела;

- в материалы дела представлены доказательства наличия у МП "Аэропорт Ярцево" основных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур в деле о банкротстве. Данные сведения отражены в анализе финансового состояния должника, представленном временным управляющим;

- в случае признания сделок по прекращению права хозяйственного ведения МП "Аэропорт Ярцево" недействительными и передачи Администрацией Енисейского района изъятого имущества, МП "Аэропорт Ярцево" сможет потребовать возмещения стоимости изъятых активов в сумме 14 105 000 рублей;

- арбитражным судом первой инстанции в нарушение абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве при наличии согласия на финансирование процедуры банкротства МП "Аэропорт Ярцево" необоснованно прекращено производство по делу о банкротстве.

МП "Аэропорт Ярцево" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором с ее доводами не согласилось, пояснило, что все имущество предприятия, в том числе вертолет Ми-8Т, находится в собственности Енисейского района, отражается на самостоятельном балансе и закреплено за МП "Аэропорт Ярцево" на праве хозяйственного ведения. Письмо Федерального агентства воздушного транспорта от 20.04.2011 N 02.4-331, представленное заявителем, о том, что вертолет Ми-8Т, остаточной стоимостью 3 729 091 рубль, зарегистрирован за собственником МП "Аэропорт Ярцево", не является документом, подтверждающим право собственности на воздушное судно.

В судебном заседании представитель ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2011 и принять по делу новый судебный акт о признании МП "Аэропорт Ярцево" банкротом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 июля 2011 года о прекращении производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о недостаточности имущества у должника и о невозможности финансирования расходов процедуры банкротства лицами, участвующими в деле, что является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Указанный вывод арбитражного суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что муниципальное предприятие Енисейского района "Аэропорт Ярцево" зарегистрировано Администрацией Енисейского района Красноярского края 27.06.2001 как юридическое лицо за ОГРН 1022401275600, находится в стадии ликвидации, имущество должника закреплено за ним на праве хозяйственного ведения (л.д. 144-146, т.2).

ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании МП "Аэропорт Ярцево" банкротом, мотивируя заявление тем, что МП "Аэропорт Ярцево" имеет просроченную задолженность перед ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" по договору фрахтования от 25.10.2007 N 5М-07-Д225 в сумме 5 587 110 рублей 80 копеек и по договору аренды воздушного судна от 23.10.2007 N 1-10 в сумме 1 842 484 рублей 98 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 18.01.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васильев Сергей Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.02.2011 N 25.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Третий арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела о несостоятельности (банкротстве) МП Енисейского района "Аэропорт Ярцево" считает, что у данного должника имеется имущество, которого достаточно для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с приложением N 1 к акту инвентаризации имущества МП "Аэропорт Ярцево" от 01.12.2009 на балансе должника числится имущество, остаточная стоимость которого составляет 4 388 679 рублей, в том числе вертолет Ми-8 (остаточная стоимость - 3 729 091 рубль) (л.д. 88-89, т. 3).

Согласно приложению N 1 к акту приема-передачи муниципального имущества из хозяйственного ведения МП "Аэропорт Ярцево" в муниципальную казну Енисейского района передано имущество, в том числе вертолет Ми-8, остаточной стоимостью 4 388 679 рублей (л.д. 99, т. 3).

Наличие имущества на праве хозяйственного ведения (грунтовых посадочных площадок) подтверждается договором передачи в хозяйственное ведение муниципального имущества от 31.12.2007 и актом приема-передачи (приложение N 1 к договору) (л.д. 106-108, т.3).

В отчете временного управляющего МП "Аэропорт Ярцево" Васильева С.А. отражено, что балансовая стоимость имущества по состоянию на 30.06.2010 составляет 19 745 тыс. рублей, в том числе основные средства - 37 тыс. рублей, дебиторская задолженность - 9 466 тыс. рублей, прочие оборотные активы - 9 466 тыс. рублей (л.д. 111-115, т. 3).

Из материалов дела следует, что дебиторская задолженность МП "Аэропорт Ярцево" по состоянию на 01.10.2010 составляет 12 622 000 рублей (л.д. 11, т. 3). Доказательства о списании дебиторской задолженности и невозможности ее взыскания в полном объеме в материалы дела не представлены.

В соответствии со справкой Федерального агентства воздушного транспорта от 20.04.2011 N 02.4-331 в Государственном реестре гражданских воздушных судов Российской Федерации с записью в качестве собственника МП "Аэропорт Ярцево" зарегистрирован вертолет Ми-8Т с опознавательными знаками RA-06108 (заводской номер 9765551) с 14.03.2002 по настоящее время (л.д. 162, т. 4).

Согласно анализу финансового состояния МП "Аэропорт Ярцево" от 23.05.2011 временным управляющим должника сделан вывод о том, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (л.д. 3-41, т.4).

Должник ссылается на то, что письмо Федерального агентства воздушного транспорта от 20.04.2011 N 02.4-331, представленное заявителем, о том, что вертолет Ми-8Т, остаточной стоимостью 3 729 091 рубль, зарегистрирован за собственником МП "Аэропорт Ярцево", не является документом, подтверждающим право собственности на воздушное судно.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 14.03.2009 N 31-ФЗ "О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними" государственная регистрация прав на воздушные суда является единственным доказательством существования зарегистрированного права на воздушное судно. Зарегистрированное право на воздушное судно может быть оспорено только в судебном порядке.

В то же время согласно пункту 1 статьи 5 вышеназванного Федерального закона права на воздушные суда, возникшие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, и сделки с ними, совершенные до этого момента, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав осуществляется по желанию их обладателей.

Из справки Федерального агентства воздушного транспорта от 20.04.2011 N 02.4-331 следует, что в Государственном реестре гражданских воздушных судов Российской Федерации с записью в качестве собственника МП "Аэропорт Ярцево" зарегистрирован вертолет Ми-8Т с опознавательными знаками RA-06108 (заводской номер 9765551) с 14.03.2002 и по настоящее время, т.е. право хозяйственного ведения у должника на указанное имущество возникло до дня вступления в силу Федерального закона от 14.03.2009 N 31-ФЗ "О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними", в связи с чем право на воздушное судно (вертолет Ми-8Т с опознавательными знаками RA-06108) признается юридически действительным при отсутствии его государственной регистрации.

На основании изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что материалами дела не подтверждается, что вертолет Ми-8Т с опознавательными знаками RA-06108 принадлежит должнику и может быть включен в конкурсную массу, не соответствует обстоятельствам дела.

Кроме того, пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" предусмотрено, что в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" от 23.09.2009 N 01 кредиторами принято решение одобрить финансирование ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" расходов по делу NА33-15695/2010 о банкротстве МП "Аэропорт Ярцево" в случае недостаточности у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве (л.д. 16-25, т.3).

В материалы дела заявитель по делу и кредитор - ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" представило обязательство, согласно которому приняло на себя обязательство в случае отсутствия у должника необходимых денежных средств, нести расходы, связанные с проведением процедур банкротства в отношении МП "Аэропорт Ярцево" в размере 250 000 рублей.

Вывод суда первой инстанции о недостаточности данного доказательства о возможности дальнейшего финансирования процедуры банкротства является преждевременным, поскольку суд не воспользовался своим правом и не обязал лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Кроме того, из материалов дела следует, что у должника имеется имущество, за счет которого возможно погасить расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (в том числе основные средства - 37 тыс. рублей, дебиторская задолженность - 9 466 тыс. рублей, прочие оборотные активы - 9 466 тыс. рублей). Как следует из материалов дела, из хозяйственного ведения МП "Аэропорт Ярцево" передано имущество в муниципальную казну Енисейского района.

Суд первой инстанции не учел вероятность возврата имущества МП "Аэропорт Ярцево", находящегося у него в хозяйственном ведении и изъятого собственником имущества, либо возмещения стоимости изъятого имущества в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и что в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу о банкротстве МП "Аэропорт Ярцево".

В силу пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 01 июля 2011 года о прекращении производства по делу и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Уплаченная ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей должна быть распределена судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 июля 2011 года по делу N А33-15695/2010 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

А.Н. Бабенко И.А. Хасанова