г. Санкт-Петербург |
|
30 сентября 2011 года |
Дело N А56-11091/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савицкая И.Г.,
по заявлению ЗАО "Курортэнерго"
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
об оспаривании решения и предписания
установил:
Определением апелляционного суда от 29.08.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 29.09.2011, в связи с тем, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе ее подателем не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, о чем составлен акт от 15.08.2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях. Определение апелляционного суда от 29.08.2011 получено ЗАО "Курортэнерго" 06.09.2011, что подтверждается уведомлением о вручении.
Вместе с тем ни в указанный в определении апелляционного суда от 29.08.2011 срок (29.09.2011), ни на дату принятия настоящего определения допущенные нарушения ЗАО "Курортэнерго" не исправлены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15306/2011) возвратить ЗАО "Курортэнерго".
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
И.Г. Савицкая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-11091/2011
Истец: ЗАО "Курортэнерго"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
18.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-274/11
30.09.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15306/11
08.07.2011 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-11091/11