г. Чита |
|
30 сентября 2011 года |
Дело N А19-14576/2011 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,
установил:
Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Апелляционная жалоба на определение, принятое Арбитражным судом Иркутской области 14 сентября 2011 года направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
Уплаченная государственная пошлина платежным поручением N 630 от 19.09.2011 подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
2. Возвратить из федерального бюджета ООО "Физкультурно-оздоровительный комплекс" государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 630 от 19.09.2011 в размере 2000 рублей.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба, приложенные документы на 8 листах, конверт.
Судья |
Е.Н. Скажутина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-14576/2011
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "АВАСтрой", ООО "АВАСтрой"
Ответчик: ООО "Физкультурно-оздоровительный комплекс"
Хронология рассмотрения дела:
04.12.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4183/11
05.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6109/12
28.11.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4183/11
30.07.2012 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-14576/11
09.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5806/11
31.10.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4183/11
30.09.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4183/11