Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 09АП-26295/11

г. Москва

27 сентября 2011 года

Дело N А40-10568/11-54-64

Судья Катунов В.И.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

товарищества собственников жилья "3-й Балтийский 4-2" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2011 по делу N А40-10568/11-54-64, N А40-19831/11-142-172 по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 111141, Москва г, Электродная ул, 4-А) к товариществу собственников жилья "3-й Балтийский 4-2" (ОГРН 1097746306272, 125315, Москва г, Балтийский 3-й пер, 4, 2) о взыскании задолженности, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "3-й Балтийский 4-2" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2011 по делу N А40-10568/11-54-64, к апелляционной жалобе приложило ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату госпошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (картотека-2).

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено судом в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Однако ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины подателем апелляционной жалобы не мотивировано, документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, не представлены.

При таких обстоятельствах, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклоняется, поскольку ответчик документально не подтвердил невозможность уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Согласно п. 5 ч. 1. ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера.

В связи с тем, что в удовлетворении ходатайства об отсрочке государственной пошлины отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить товариществу собственников жилья "3-й Балтийский 4-2".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 14 листах.

Судья

В.И. Катунов