Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 09АП-31196/11

Требование: о взыскании долга и затрат в отношении жилья

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

11 ноября 2011 г.

Дело N А40-19832/11-142-172

Судья В.И. Катунов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Товарищества собственников жилья "3-й Балтийский 4-2"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2011 по делу N А40-19832/11-142-172, принятое судьей Голоушкиной Т.Г.,

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 111141, Москва, ул. Электродная, д. 4а)

к Товариществу собственников жилья "3-й Балтийский 4-2" (ОГРН 1097746306272, 125315, Москва, Балтийский 3-й пер., 4,2)

о взыскании задолженности, возмещении расходов

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "3-й Балтийский 4-2" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2011 г. по делу N А40-19832/11-142-172.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Вместе с тем, апелляционная жалоба, согласно почтового штемпеля, подана заявителем 25.10.2011 г., то есть по истечении установленного законом срока на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в тексте жалобы заявителя не содержится и к ней также не приложено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба Товарищества собственников жилья "3-й Балтийский 4-2" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2011 г. по делу N А40-19832/11-142-172 подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "3-й Балтийский 4-2" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 7.116 руб. 32 коп., перечисленную по платежному поручению N 90 от 16.10.2011 г.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы 16 л.

Судья

В.И. Катунов