Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 06АП-4672/11

г. Хабаровск

29 сентября 2011 года

Дело N А73-4748/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Тэн Дмитрия Эдуардовича

на решение от 26.08.2011

по делу N А73-4748/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Таталина И.Ф., Таталина Ю.Ф. обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО "Нефтеторг", Шунько В.А., ИФНС по Центральному району г.Хабаровска о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Нефтеторг", а также изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Определением суда от 13.07.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тэн Дмитрий Эдуардович. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.08.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом от 26.08.2011, Тэн Дмитрий Эдуардович обратился с жалобой, направив ее непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции. Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела. Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции. Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 22.09.2011 на 1 л. в 1 экз.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 16 л. в 1 экз., приложенные к ней документы на 14 л. в 1 экз., в т.ч. конверт, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.Б. Ротарь