Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 18АП-9136/11

г. Челябинск

26 сентября 2011 года

Дело N А76-6708/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое объединение "Челябинск-стройиндустрия" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2011 по делу N А76-6708/2011,

УСТАНОВИЛ:

определением суда апелляционной инстанции от 23.08.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое объединение "Челябинск-стройиндустрия" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления истцу - обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Каскад-РШ" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 23.09.2011.

Копия определения суда от 23.08.2011 вручена обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое объединение "Челябинск-стройиндустрия" 29.08.2011 по юридическому адресу общества: г. Челябинск, ул. Елькина, 80А, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое объединение "Челябинск-стройиндустрия" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое объединение "Челябинск-стройиндустрия" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2011 по делу N А76-6708/2011 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое объединение "Челябинск-стройиндустрия" из федерального бюджета 2 000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению от 08.07.2011 N 2207.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева