Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 07АП-8565/11

г. Томск

29 сентября 2011 года

Дело N 07АП-8565/11

Судья Колупаева Л.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы,

Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", г. Яровое

на решение Арбитражного суда Алтайского края

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", г. Яровое

к Управлению Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, г.Барнаул

Третье лицо: открытое акционерное общество "Алтайхимпром", г. Яровое

об оспаривании нормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

В нарушение указанной нормы (часть 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", г. Яровое подана в суд апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока на обжалование, к кассационной жалобе необходимо приложить ходатайство о восстановлении пропущенного срока, с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 7 статьи 195, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", г.Яровое возвратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал", г.Яровое из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.09.2011 N 718 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в общем порядке.

Определение апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Колупаева Л.А.