Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 09АП-23754/11

город Москва

30 сентября 2011 г.

N А40-40275/03-101-24Б

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: М.Ф. Сабировой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Горбачевой

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС РФ N 18 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2011 г..

по делу N А40-40275/03-101-24Б, принятое судьями Спаховой Н.М., Мишаковым О.Г., Сторублевым В.В.

о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Центрэлеваторспецмонтаж" (ИНН 77180884190, 107076, г. Москва Колодезный пер. д.14)

При участии в судебном заседании:

от ИФНС РФ N 18 по г. Москве: С.И. Гаврилов - представитель по доверенности N 22-13/80 от 21.07.2011

От конкурсного управляющего: Дорофеева Л.А.- представитель по доверенности N 02 от 10.03.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.07.2006 Федеральное государственное унитарное предприятие "Центрэлеваторспецмонтаж" (ИНН 7718084190) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.09 конкурсным управляющим утвержден Берсенев Андрей Александрович.

В рамках дела о банкротстве ФНС России в лице ИФНС РФ N 18 по г.Москве обратилась с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Берсенева Андрея Александровича и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 12.07.2011 в удовлетворении жалобы ФНС России в лице ИФНС РФ N 18 по г.Москве на действия конкурсного управляющего Берсенева А.А. отказано.

ФНС России в лице ИФНС РФ N 18 по г.Москве не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, жалобу на действия арбитражного управляющего удовлетворить.

Представитель ФНС России в лице ИФНС РФ N 18 по г.Москве, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель конкурсного управляющего, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, против доводов жалобы возражает.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В судебном заседании установлено, что в обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что Берсенев А.А. в период конкурсного производства ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности. По мнению заявителя, расходы за период внешнего и конкурсного производства превысили размер кредиторской задолженности; допущено необоснованное расходование денежных средств на привлеченных специалистов; нарушены требования п. 1 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при продаже имущества должника.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В судебном заседании установлено, что конкурсный управляющий регулярно (с периодичностью 1 раз в 3 месяца) представляет собранию кредиторов отчеты о своей деятельности и о расходовании денежных средств (что не отрицается уполномоченным органом). Хозяйственная деятельность должника ведется с целью содержания имущества должника входящего в конкурсную массу, в ликвидном состоянии. Денежные средства от реализации имущества должника поступают на расчетный счет ФГУП "Центрэлеваторспецмонтаж".

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции об отклонении жалобы относительно действий конкурсного управляющего мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Приводимые доводы заявителя не подтверждены надлежащими документами.

Продажа имущества должника проводится конкурсным управляющим в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В возражение против доводов жалобы конкурсный управляющий сослался на протокол N 9 от 28.04.2007 собрания кредиторов ФГУП "Центрэлеваторспецмонтаж" которым утверждены расходы на вознаграждение привлеченным специалистам; Утверждено Положение о порядке сроках и об условиях продажи посредством публичного предложения объектов недвижимости; о привлечении для организации продажи объектов недвижимости в качестве организатора специализированной организации с оплатой услуг за счет имущества должника.

Уполномоченным органом не представлено достаточных доказательств неразумного расходования денежных средств конкурсным управляющим на оценку имущества, а также не доказан факт, что привлечение оценщика не соответствует целям конкурсного производства.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2011 г.., по делу N А40-40275/03-101-24Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС РФ N 18 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.Ф. Сабирова П.А. Порывкин