Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 13АП-12888/11

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2011 г.

Дело N А42-8356/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12888/2011, 13АП-13048/2011) ТСЖ "Первомайская, 83А", ГОУТП "ТЭКОС" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.06.2011 по делу N А42-8356/2010 (судья Ярец Н.Н.), принятое

по иску ГОУТП "ТЭКОС"

к ТСЖ "Первомайская, 83А" о взыскании 383 594 руб. 19 коп.

при участии:

от истца: Мамугина А.С. по доверенности от 11.01.2011 г..,

от ответчика: Румянцева А.В. - председателя (протокол от 15.05.2010 г.. N 71),

установил:

Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС" (ОГРН 1025100874677, местонахождение: г.Мурманск, ул.промышленная, д.15, далее - истец, ГОУТП "ТЕКОС") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Товариществу собственников жилья "Первомайская 83-А" (ОГРН 1085102000807, местонахождение: Мурманская область, г.Кандалакша, ул.Первомайская, д.83а, далее - ответчик, ТСЖ "Первомайская 83-А") о взыскании 369867руб. 79коп. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 172-L от 01.12.2008 г.. за период с 01.04.2010 г.. по 31.05.2010 г.. и 13726руб. 40коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 06.06.2011 г.. с ТСЖ "Первомайская 83-А" в пользу ГОУТП "ТЭКОС" взыскано 307345руб. 58коп. долга и 11620руб. 73коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

ТСЖ "Первомайская 83-А" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что суд не учел переплату ТСЖ НДС за весь период действия договора N 172L от 01.12.2008 г..

ГОУТП "ТЭКОС" также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку не согласно с выводом суда об исключении из заявленных счетов суммы НДС.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 01.12.2008 г.. между ГОУТП "ТЭКОС" и ТСЖ "Первомайская 83-А" заключен договор N 172 L на снабжение тепловой энергией (с протоколом разногласий от 07.04.2009 г..).

Обращаясь настоящим иском в суд, ГОУТП "ТЭКОС" ссылается на наличие у ТСЖ "Первомайская 83-А" долга по оплате теплоэнергии за период с 01.04.2010 г.. по 31.05.2010 г.. в размере 369867руб. 79коп. На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты, сумма которых за период с 21.05.2010 г.. по 09.11.2010 г.. составила 13726руб. 40коп.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и взыскал начисленную истцом задолженность без учета НДС.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки Предприятием тепловой энергии в апреле - мае 2010 года в жилой дом Товарищества установлен судом и подтверждается материалами дела.

С учетом данного обстоятельства, исковые требования Предприятия правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными по праву.

Также апелляционный суд полагает, что суд с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 г.. N 57 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов", п.п. 10 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 154 Жилищного кодекса Российской федерации, правомерно исключил из суммы задолженности, начисленной Предприятием сумму НДС.

Доводы Предприятия, изложенные в апелляционной жалобе о необходимости включения в расчет НДС, отклоняются апелляционным судом, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Апелляционный суд также не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ТСЖ. Доводы ТСЖ о том, что задолженность образовалась ввиду оплаты Товариществом выставленных Предприятием счетов с учетом сумм НДС, в связи с чем предъявленная задолженность должна быть уменьшена с учетом переплаченного НДС, не могут быть приняты судом. В данном случае спорный период определен с апреля по май 2010 г.. Обстоятельства, указанные ТСЖ могли быть предметом рассмотрения в суде первой инстанции в случае предъявления встречного иска ТСЖ к Предприятию.

Поскольку суд первой инстанции всесторонне и полно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку взаимоотношениям сторон, правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.06.2011 г.. по делу N А42-8356/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина