Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 11АП-10415/11

г. Самара

28 сентября 2011 года

Дело N А55-8880/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дормостстрой"

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансволга" (ИНН 6324011130, ОГРН 1106324005325), Самарская область, г. Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью "Дормостстрой" (ИНН 6317062656, ОГРН 1066317012850), Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, ст. Курумоч,

о взыскании 462 606,03 руб. задолженности, 15 000 руб. судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 01.09.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения, установлен срок до 27.09.2011 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Согласно почтовому уведомлению N 44308638405209 определение суда подателем апелляционной жалобы получено 09.09.2011.

Информация об оставлении апелляционной жалобы ООО "Дормостстрой" без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дормостстрой" и приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке через Арбитражный суд Самарской области после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, необходимо представить арбитражному апелляционному суду мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 6 л.

Судья

Е.Г. Попова