Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 17АП-4057/11

г. Пермь

30 сентября 2011 года

Дело N А60-2078/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Зелениной Т. Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НВР-Инвест" (ОГРН 1055903348302, ИНН 5906062767), поданную в порядке, предусмотренном ст. 42 АПК РФ,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 июня 2011 года

по делу N А60-2078/2011

по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139)

к ООО "Авиньон" (ОГРН 1069659054080, ИНН 6659143065), ООО "Гаура-Эрнест" (ОГРН 1095906001113, ИНН 5906089818), ООО "ВекОС" (ОГРН 1086659000614, ИНН 6659164805), ООО "ОптТоргУрал" (ОГРН 1096659003209, ИНН 6659188820), Закрытый паевый инвестиционный рентный фонд "Рентный 3" (доверительный управляющий ООО УК "Надежное управление" (ОГРН 1077759414281, ИНН 7723625776), ООО "Стройтех"

третьи лица: Попов Александр Валентинович, Каравацкий Эдуард Станиславович, Шутова Алена Федосеевна, ОАО "Банк УРАЛСИБ" (ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111), ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" Свердловский региональный филиал (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)

о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4057/2011(3)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июня 2011 года согласно оттиску почтового штемпеля на конверте подана заявителем 19 сентября 2011 года. В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 29 сентября 2011 года.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что законность и обоснованность решения Арбитражного суда Свердловской области от 03 июня 2011 года были проверены судом апелляционной инстанции по жалобе ответчика, ООО "Гаура-Эрнест", постановление принято 19 августа 2011 года.

Названным постановлением решение суда первой инстанции от 03 июня 2011 года оставлено без изменения.

Поскольку решение суда первой инстанции от 03 июня 2011 года вступило в законную силу (часть 1 статьи 180, часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторной проверки законности и обоснованности решений в суде апелляционной инстанции, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, в связи с чем он не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб., уплаченную в федеральный бюджет по чеку ордеру N 18 от 15 сентября 2011 года, чеку-ордеру N 19 от 15 сентября 2011 года, следует возвратить лицу, которое ее уплатило.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "НВР-Инвест".

2. Возвратить ООО "НВР-Инвест" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб., уплаченную по чеку - ордеру N 18 от 15.09.2011, чеку-ордеру N 19 от 15.09.2011.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Т.Л. Зеленина