Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2009 г. N 17АП-9793/08

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Снегура А. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника индивидуального предпринимателя Корха С. С.

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 сентября 2009 года об отказе в признании бездействия конкурсного управляющего неправомерным и об отстранении конкурсного управляющего, вынесенного в рамках дела N А60-34273/2007 о признании индивидуального предпринимателя Корха С. С. несостоятельным (банкротом),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 9793/2008(2)-ГК) на определение, принятое Арбитражным судом Свердловской области 24 сентября 2009 года о признании бездействия конкурсного управляющего неправомерным и отстранении конкурсного управляющего, подана заявителем 22 октября 2009 года, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на конверте.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Вместе с тем, пункт 3 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает возможность обжалования в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лишь определения арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда первой инстанции от 24 сентября 2009 года в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей отказано.

Определение от 24 сентября 2009 года, принятое в рамках дела о банкротстве, не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении него не установлено, что оно подлежит обжалованию.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, определение суда первой инстанции от 24 сентября 2009 года могло быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия, то есть не позднее 14 октября 2009 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение суда от 24 сентября 2009 года.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. Вместе с тем, ссылка на какие-либо обстоятельства, послужившие препятствием для своевременной подачи апелляционной жалобы на судебный акт в установленный законом срок, в ходатайстве отсутствует.

Обжалуемое определение направлено заявителю жалобы в 5-дневный срок, установленный ч. 1 ст. 177 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у заявителя жалобы имелось достаточно времени для реализации своего права на обжалование судебного акта, и принимая во внимание, что причины допущенного заявителем жалобы пропуска срока на подачу апелляционной жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока не указаны, в связи с чем возможность оценки указанных причин у суда апелляционной инстанции отсутствует, каких-либо оснований для восстановления указанного срока суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Необоснованное восстановление пропущенного стороной процессуального срока противоречит принципу состязательности арбитражного процесса и может повлечь нарушение прав иных лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику, индивидуальному предпринимателю Корху С. С.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А. А. Снегур