Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2011 г. N 05АП-3430/11

г. Владивосток

Дело

03 июня 2011 г.

N А51-1648/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 31 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: С.В. Шевченко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от ответчика - избранный глава Лопардин Ф.О. (на основании удостоверения от 19.10.2010)

от истца - представитель не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Новонежинского сельского поселения в лице администрации Новонежинского сельского поселения Шкотовского муниципального района Приморского края

апелляционное производство N 05АП-3430/2011

на решение от 12.04.2011

судьи Т.В. Нинюк

по делу N А51-1648/2011 Арбитражного суда Приморского края по иску КГУП "Примтеплоэнерго" филиал Артемовский (ИНН 2503022413, ОГРН 1042501100267)

к Новонежинскому сельскому поселению в лице Администрации Новонежинского сельского поселения (ИНН 2503005714, ОГРН 1022500579870)

о взыскании 643 295руб. 34 коп.

УСТАНОВИЛ:

КГУП "Примтеплоэнерго" в интересах филиала "Артемовский" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к МО Новонежинское сельское поселение Шкотовского муниципального района в лице Администрации Новонежинского сельского поселения Шкотовского муниципального района о взыскании с МО Новонежинское сельское поселение Шкотовского муниципального района в лице Администрации Новонежинского сельского поселения Шкотовского муниципального района за счет казны МО Новонежинского сельского поселения Шкотовского муниципального района 643 295 руб. 34 коп. задолженности за услуги энергоснабжения (отопления) жилых незаселенных помещений по адресам: п. Новонежино, ул.. Авиаторов, дома 23,24,25,26,27,29,30,31, Молодежная, дом, 2. в период с 01.01.2008 года по 31.03.2010 г.. на основании муниципальных контрактов N 29/4К от 10.09.2008 и N 29/4Кн от 01.06.2009 на обеспечение населения муниципального образованиями услугами теплоснабжения.

Решением суда от 12.04.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ответчик обратился с апелляционной жалобой об его отмене. В обоснование указал, что спорные квартиры не являются собственностью администрации, отсутствуют в передаточном акте. В спорный период отношения сторон не были урегулированы контрактами. Квартиры N 61-62 по ул. Авиаторов, 26, N 76 по ул. Авиаторов, 24, д.2 по ул. Молодежной выведены из состава жилого фонда.

В отзыве на апелляционную жалобу истец выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенный истец явку представителя не обеспечил, через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Представитель ответчика по заявленному ходатайству не возразил. Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185 АПК РФ, рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить. Коллегия с согласия представителя ответчика, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившегося лица.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции, поскольку ответчик не принимал участия в заседании суда.

Суд рассмотрел заявленное ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу на основании статей 159, 184-185 АПК РФ, с учетом требований части 2 статьи 268 АПК РФ, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и отказал в его удовлетворении, поскольку истец не обосновал уважительность причин непредставления доказательств в суд первой инстанции, так как был извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела и в случае невозможности передать документы лично в судебном заседании, не был лишен возможности направить их посредством почтовой связи. В судебном заседании представителю ответчика возвращены документы, приложенные к апелляционной жалобе и поименованные в ее приложении.

Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 10.09.2008, 01.06.2009 между истцом и ответчиком заключены муниципальные контракты на обеспечение потребителей муниципального образования услугами теплоснабжения N 29/4к, N 29/4Кн, по условиям которых энергоснабжающее предприятие обязуется подавать населению Новонежинского сельского поселения теплоснабжение (отопление, горячее водоснабжение), а муниципальное образование приняло на себя обязанность оплачивать отпущенную для незаселенного муниципального жилого фонда тепловую энергию.

Срок действия муниципальных контрактов определен сторонами соответственно с 01.01.2008 по 30.05.2009 и с 01.06.2009 по 30.05.2010 (пункты 8.1 контрактов), следовательно, в спорный период отношения между сторонами регулировались указанными контрактами. Возражения ответчика в данной части несостоятельны.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец, в период с 01.01.2008 по 31.03.2010 года (включительно), осуществил поставку тепловой энергии в жилые дома, в том числе и пустующие квартиры, находящиеся в муниципальной собственности и выставил к оплате ответчику счет - фактуру на общую сумму 643 295 руб. 34 коп. Полагая, что обязанность по несению расходов на оплату коммунальных услуг по указанным жилым помещениям в спорный период лежала на администрации Новонежинского сельского поселения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с Законом Приморского края от 06.12.2007 г. N 167-КЗ "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Шкотовским муниципальным районом и поселениями, образованными в границах Шкотовского муниципального района", передаточным актом от 19.12.2007 г. Шкотовский муниципальный район передал имущество в собственность Новонежинского сельского поселения, в состав которого вошел жилой фонд, расположенный по следующим адресам: п. Новонежино, ул.. Авиаторов, дома 23, 24, 25, 26, 27, 29,30,31, Молодежная, дом, 2.

Вместе с тем, согласно п. 11.1. ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" основанием возникновения права собственности муниципального образования, принявшего имущество, является правовой акт субъекта Российской Федерации, которым осуществляется разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями.

Право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном настоящей частью, возникает с момента, устанавливаемого законом субъекта Российской Федерации.

Закон Приморского края от 06.12.2007 г. N 167-КЗ "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Шкотовским муниципальным районом и поселениями, образованными в границах Шкотовского муниципального района" на основании ст. 10 вступил в силу по истечении 10 дней со дня его официального опубликования, то есть 21.12.2007.

С учетом изложенного, собственником указанного жилого фонда, начиная с 21.12.2007, является Новонежинское сельское поселение. Утверждение ответчика, о том что ему не были переданы в собственность спорные дома, опровергается вышеуказанными обстоятельствами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, начиная с 21.12.2007, на ответчика как на собственника спорных помещений возложена обязанность по оплате поставленного истцом в незаселенный жилой фонд коммунального ресурса.

Поскольку ответчиком не соблюдены условия заключенных контрактов в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии, а также требования статей 539, 544 ГК РФ, факт нахождения пустующих квартир в спорный период в собственности сельского поселения, как и факт поставки тепловой энергии и не возмещение оказанных истцом услуг подтверждены материалами дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленной сумме.

Доводы ответчика о том, что квартиры N 61-62 по ул. Авиаторов, 26, N 76 по ул. Авиаторов, 24, N 30 по ул. Молодежной, д.2, выведены из состава жилого фонда, опровергаются выписками из поквартирных карточек (т.1 л.д. 92, 136, 144, т.3 л.д. 14), согласно которым указанные квартиры являются пустующими (незаселенными).

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2011 по делу N А51-1648/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи

С.В. Шевченко К.П. Засорин