Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 06АП-3960/11

г. Хабаровск

30 сентября 2011 г.

N 06АП-3960/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорощенко Н.В.,

при участии в заседании:

арбитражного управляющего ООО "Хабаровсклизинг" Шабалиной Любови Анатольевны, паспорт серии 0804 N 415202,

от Федеральной налоговой службы: Щербиной Н.И., представителя по доверенности от 14.03.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 18.07.2011

по делу N А73-6220/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей В.Ю. Кузнецовым

по заявлению арбитражного управляющего ООО "Хабаровсклизинг" Шабалиной Любови Анатольевны

о возмещении судебных расходов и оплате вознаграждения в размере 159 083,80 рубля,

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Хабаровсклизинг" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Шабалина Любовь Анатольевна, исполнявшая обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Хабаровсклизинг" (далее - ООО "Хабаровсклизинг") (ОГРН - 1062721096162, место нахождения: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 28-203) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Федеральной налоговой службе в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска) о возмещении расходов в размере 159 083,80 рубля: из которых 151 000 рублей - вознаграждение арбитражного управляющего за период с 15.06.2009 по 17.11.2009, 6 466,40 рубля - оплата за публикацию объявлений о введении процедур банкротства, 1 317,40 рубля - почтовые расходы, 300 рублей - расходы, связанные с получением сведений из регистрирующих органов.

Определением суда от 18.07.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом от 18.07.2011, ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по делу, которым уменьшить размер вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры банкротства с 15.06.2009 по 17.11.2009 до 10 000 рублей.

Не оспаривая по существу необходимость выплаты заявленных арбитражным управляющим расходов, в обоснование апелляционной жалобы в качестве оснований для уменьшения их суммы, уполномоченный орган приводит доводы о ненадлежащем исполнении Шабалиной Л.А. предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязанностей арбитражного управляющего.

Также указывает на то, что в нарушение статьи 65 АПК РФ, Шабалиной Л.А. не представлены доказательства, подтверждающие почтовые расходы в деле о банкротстве и расходы за получение сведений из регистрирующих органов. По мнению заявителя, при непоступлении денежных средств в бюджет по погашению сложившейся задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, выплата вознаграждения арбитражному управляющему повлечет причинение убытков федеральному бюджету.

В судебном заседании представитель ФНС России на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал, указав на согласие частичного погашения вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 10000 рублей.

Шабалина Л.А. в отношении доводов апелляционной жалобы в судебном заседании представила возражения, оспоренное в апелляционном порядке определение от 18.07.2011 просила оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.05.2009 по заявлению ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска возбуждено дело о банкротстве ООО "Хабаровсклизинг", введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Шабалина Любовь Анатольевна.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2009 ООО "Хабаровсклизинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника Шабалину Л.А.

Определением суда от 17.11.2009 конкурсным управляющим утвержден Шабалин А.В.

Определением от 18.05.2010 производство по делу о банкротстве ООО "Хабаровсклизинг" завершено.

Вопрос о распределении судебных расходов, в том числе и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, при принятии определения о завершении производства по делу судом не рассматривался.

В этой связи, арбитражный управляющий Шабалина Л.А. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании в ее пользу с ФНС России на основании статьи 59 Закона о банкротстве вознаграждения и судебных расходов.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 этой же статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" от 17.12.2009 N 91 указано, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и составляет для временного и конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

Поскольку имущество и средства, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве, у должника отсутствуют, вознаграждение арбитражному управляющему за заявленный период не выплачивалось, иные судебные расходы арбитражного управляющего подтверждены документально, вопрос о распределении расходов не разрешался, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании судебных расходов с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве ООО "Хабаровсклизинг".

Доводы уполномоченного органа о том, что в нарушение статьи 65 АПК РФ, арбитражным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие его затраты на почтовые расходы и расходы, связанные с получением сведений из регистрирующих органов, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела представлены квитанции, подтверждающие данные расходы, осуществленные в интересах должника.

Доводы ФНС России о ненадлежащем исполнении Шабалиной Л.А. предусмотренных Законом о банкротстве обязанностей арбитражного управляющего, что влечет необходимость уменьшения заявленной ко взысканию суммы не могут быть учтены ввиду следующего.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд может отказать в удовлетворении требования о выплате вознаграждения лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения.

Согласно представленному расчету вознаграждения, он осуществлен в соответствии с указанной нормой.

Следует учесть, что необходимость уменьшения заявленных ко взысканию расходов по делу о банкротстве не согласуется и с положениями пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Кроме этого, Закон о банкротстве имеет приоритет перед нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, правила процессуального кодекса об уменьшении размера возмещения не подлежат применению при определении размера вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, следовательно, доводы жалобы в данной части во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах, при наличии согласия уполномоченного органа на возмещение расходов арбитражного управляющего, но в меньшем размере, с учетом того, что каких-либо специальных пресекательных сроков для обращения с заявлением о возмещении расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, Законом о банкротстве, действовавшим в период конкурсного производства должника, не установлено, при отсутствии предусмотренных оснований для уменьшения указанных расходов, удовлетворение требований арбитражного управляющего Шабалиной Л.А. осуществлено судом первой инстанции обоснованно.

В этой связи доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, оспоренный в апелляционном порядке судебный акт - оставлению в силе.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены определения от 18.07.2011, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2011 по делу N А73 - 6220/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова