Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 19АП-3664/11

г. Воронеж

26 сентября 2011 года

Дело N А36-88/2011

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ромашкиной С.А.,

при участии:

от ОАО "Липецкоблбанк": Карпова Е.Е., представитель по доверенности N 01-01/д от 11.01.2011 (до перерыва);

от Горькаева А.С.: Покидов И.М., представитель по доверенности б/н от 09.09.11 (до перерыва);

от ООО "Полимер-Авто": представитель не явился, надлежаще извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полимер-Авто" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2011 г. по делу N А36-88/2011 (судья Серокурова У.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Полимер-Авто" к открытому акционерному обществу "Липецкоблбанк", при участии в качестве третьего лица Горькаева Александра Сергеевича, о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Полимер-Авто" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу "Липецкоблбанк" о признании недействительным дополнительного соглашения N 5 от 16.04.2010 г. к кредитному договору N 36 от 13.07.2007 г.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Полимер-Авто" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции 26.09.2011 г. представитель ООО "Полимер-Авто" не явился.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие его представителя с учетом требований ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 22.06.2011 г. по делу N А36-4412/2010 ООО "Полимер-Авто" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Строганов С.А.

15.09.2011 г. через канцелярию суда от ООО "Полимер-Авто" в лице конкурсного управляющего Строганова С.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Липецкоблбанк не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

Представитель Горькаева А.С. возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции от 19.09.2011 г. объявлен перерыв до 26.09.2011 г.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, от третьего лица Горькаева А.С. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого протокольным определение апелляционного суда отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает отказ заявителя от жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "Полимер-Авто" - прекращению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 123, 156, ч. 1 ст. 265, ст. 266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО "Полимер-Авто" отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Полимер-Авто" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2011 г. по делу N А36-88/2011 прекратить.

Выдать ООО "Полимер-Авто" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Маховая

Судьи

Н.Л. Андреещева

Е.Е. Алферова