Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 12АП-6737/11

г. Саратов

30 сентября 2011 года

Дело N А12-1560/2011

Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 30 сентября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Ф.И. Тимаева,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 363 Тракторозаводского района г. Волгограда

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июля 2011 года по делу N А12-1560/2011, судья Л.В. Напалкова,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эксперт - Проект"

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 363 Тракторозаводского района г. Волгограда

о взыскании 8654 руб. 17 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт-Проект" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 363 Тракторозаводского района г. Волгограда о взыскании задолженности в размере 300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2011 с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 363 Тракторозаводского района г. Волгограда в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Проект" 6522 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 решение от 07.04.2010 в части взыскания с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 363 Тракторозаводского района г. Волгограда в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Проект" 2583 руб. 33 коп. отменено, в иске в данной части отказано. Решение в части взыскания 3939 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт-Проект" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 363 Тракторозаводского района г. Волгограда судебных расходов в сумме 35000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 8 июля 2011 года с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 363 Тракторозаводского района г. Волгограда в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Проект" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 26340 руб. В удовлетворении остальной части заявления общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Проект" отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 8 июля 2011 года, муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 363 Тракторозаводского района г. Волгограда обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 363 Тракторозаводского района г. Волгограда поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы. Поскольку на момент поступления данного ходатайства апелляционная жалоба была принята к производству, судебная коллегия расценивает, что ходатайство муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 363 Тракторозаводского района г. Волгограда направлено на отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 363 Тракторозаводского района г. Волгограда от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 363 Тракторозаводского района г. Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 апреля 2011 года по делу N А12-1560/2011 прекратить.

Возвратить муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 363 Тракторозаводского района г. Волгограда из федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 114139 от 05.05.2011.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

С.А. Жаткина

В.Б. Шалкин