Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2010 г. N 04АП-5253/10

г. Чита

02 декабря 2010 г.

Дело N А19-17192/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В.,

разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации муниципального образования г. Братска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 ноября 2010 года об отказе в приостановлении производства по делу N А 19-17192/2010

по заявлению ООО "АНТУРАЖ"

к Администрации муниципального образования г. Братска

о признании незаконным бездействия

установил:

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату её заявителю по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемым определением от 02 ноября 2010 г.. арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства Администрации муниципального образования г. Братска о приостановлении производства по делу.

В соответствии со ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено и препятствий для дальнейшего движения дела по причине принятия данного определения не усматривается, поскольку отказ в приостановлении производства по делу является основанием для дальнейшего рассмотрения дела с целью разрешения спора.

Следовательно, определение от 02 ноября 2010 года в части отказа в приостановлении производства по делу отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, обжалованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования г. Братска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 ноября 2010 года об отказе в приостановлении производства по делу N А 19-17192/2010 вернуть её заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах, почтовый кассовый чек от 14.11.2010 г.. на 1-м листе, копия определения от 02.11.2010 г.. на 2-х листах, всего- на 6-и листах.

Судья

Желтоухов Е.В.