Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 04АП-5253/10

г. Чита

10 марта 2011 года

Дело N А19-17192/10

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ячменёва Г.Г.,

судей Рылова Д.Н., Виляка О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малановой А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 апелляционные жалобы Администрации муниципального образования города Братска и Комитета по управлению муниципальным имуществом и развитию потребительского рынка Администрации города Братска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2010 года по делу N А19-17192/10 по заявлению ООО "АНТУРАЖ" (ОГРН 1063804003185, ИНН 3804034051) к Администрации муниципального образования города Братска о признании незаконным бездействия,

третье лицо - Комитет по управлению муниципальным имуществом и развитию потребительского рынка Администрации города Братска (ОГРН 1023800841382),

(суд первой инстанции: Мусихина Т.Ю.)

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АНТУРАЖ" (далее - ООО "АНТУРАЖ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации муниципального образования города Братска (далее - Администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в несовершении следующих юридически значимых действий: непринятии решения органа местного самоуправления об условиях приватизации арендуемого имущества и уклонении от заключения договора купли-продажи арендуемого имущества, необходимых для реализации преимущественного права Общества на приобретение арендуемого имущества - нежилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Маршала Жукова, д.3, пом. 1013 (инвентарный N 25:414:001:002903570:11013), общей площадью 268,2 кв.м.; обязании Администрации устранить допущенные нарушения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2010 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом и развитию потребительского рынка Администрации города Братска.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2010 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, Администрация и Комитет обжаловали его в апелляционном порядке.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 года апелляционные жалобы приняты к производству, судебное разбирательство назначено на 10 марта 2011 года на 9 часов 30 минут.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 67200035071890, 67200035071906 и 67200035071920, возвращенным конвертом N 67200035071913 (в связи с истечением срока хранения), а также размещенной 31 января 2011 года на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" информацией о принятии апелляционных жалоб к производству, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассматривая апелляционные жалобы в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

4 марта 2011 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд по факсимильной связи поступили ходатайства от Администрации муниципального образования города Братска и Комитета по управлению муниципальным имуществом и развитию потребительского рынка Администрации города Братска об отказе от апелляционных жалоб в связи с примирением сторон.

К ходатайствам об отказе от апелляционных жалоб приложены документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших апелляционные жалобы - от имени Администрации муниципального образования города Братска и.о. главы Администрации города Братска Туйкова А.А. (распоряжение Администрации муниципального образования города Братска от 7 февраля 2011 года N 48-л) и от имени Комитета по управлению муниципальным имуществом и развитию потребительского рынка Администрации города Братска Мельникова М.М. (приказ Администрации муниципального образования города Братска от 14 февраля 2011 года N 73-л).

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии соответствующих полномочий у лиц, подписавших ходатайства об отказе от апелляционных жалоб от имени Администрации муниципального образования города Братска и Комитета по управлению муниципальным имуществом и развитию потребительского рынка Администрации города Братска.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказы Администрации и Комитета от апелляционных жалоб на решение суда первой инстанции не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 188 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам Администрации муниципального образования города Братска и Комитета по управлению муниципальным имуществом и развитию потребительского рынка Администрации города Братска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2010 года по делу N А19-17192/10 прекратить.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Г.Г. Ячменёв

Судьи

Д.Н. Рылов

О.И. Виляк