Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2009 г. N 19АП-4400/09

г. Воронеж

29 июля 2009 г.

Дело N А64-6370/2007

Судья Мокроусова Л.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тамбовстрой" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2009 г. по делу N А64-6370/07-23,

установил:

ОАО "Тамбовстрой" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2009 г. по делу N А64-6370/07-23.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое решение судом было принято 28.05.2009 г., а апелляционная жалоба обществом была направлена в Арбитражный суд Тамбовской области 08.07.2009 г., о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Тамбовской области, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено. Вместе с тем в тексте апелляционной жалобы заявитель указывает, что копия обжалуемого судебного акта им была получена 08.06.2009 г.

Как следует из текста оспариваемого решения датой его изготовления является 28.05.2009 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением или вручает им под расписку.

В силу ч. 3 ст.113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно уведомлению о вручении заказной корреспонденции судебный акт был направлен в адрес заявителя 02.06.2009 г. и получен, как утверждает заявитель 08.06.2009 г.

Таким образом, нарушений сроков изготовления и направления судебного акта судом первой инстанции допущено не было, обжалуемый судебный акт направлен в адрес заявителя жалобы своевременно.

В связи с чем, ссылка заявителя апелляционной инстанции на позднее получение судебного акта, судом апелляционной инстанции отклоняется.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

К апелляционной жалобе заявителем приложена квитанция N 0047 от 24.10.2008 г. об оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, однако плательщиком в данной квитанции значится Скрылева Е.В., не являющимся лицом участвующем в деле.

Вопрос о возвращении государственной пошлины в размере 1000 рублей может быть разрешен судом по заявлению плательщика государственной пошлины Скрылевой Е.В.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тамбовстрой" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2009 г. по делу N А64-6370/07-23 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

Л.М. Мокроусова