Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 17АП-5774/11

г. Пермь

30 июня 2011 года

Дело N А50-4314/2011

Резолютивная часть определения объявлена 30 июня 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 июня 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Д.Ю. Гладких,

судей Л.В. Дружининой,

Е.О. Никольской,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.Г. Рязановой

при участии:

от ответчика: Быстриков Ю.В., паспорт, доверенность N 103 от 04.05.2011 г., Халилов Н.Ф., паспорт, доверенность N 136 от 30.06.2011 г.,

истец, третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную истца -

ОСАО "Ингосстрах" в лице филиала ОСАО "Ингосстрах" в г. Пермь,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 05 мая 2011 года о приостановлении производства

по делу N А50-4314/2011, принятое судьей И.Н. Пугиным

по иску ОСАО "Ингосстрах" в лице филиала ОСАО "Ингосстрах" в г. Пермь (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)

к ООО "Технологии стеклопластиковых трубопроводов" (ОГРН 1025900891510, ИНН 5904018184)

третье лицо: ОАО коммерческий банк "Уральский финансовый дом" (ОГРН 1025900000048, ИНН 5902300072)

о признании договора страхования недействительным,

установил:

Истец, ОАО "Ингосстрах", обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику, ООО "Технологии стеклопластиковых трубопроводов", о признании договора страхования от 02.12.2009 г. недействительным.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2011 г. производство по делу N А50-4314/2011 приостановлено в порядке ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-1477/2011.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением суда от 05.05.2011 г., истец - ОСАО "Ингосстрах" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления производства по делу.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 апелляционная жалоба истца принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 30.06.2011.

До рассмотрения апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Ю.В. Черевковой, полномочия которой подтверждены доверенностью от 17.01.2011 г.

В судебном заседании представители ответчика против принятия судом апелляционной инстанции заявленного истцом отказа от апелляционной жалобы не возражали.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Поскольку уплата государственной пошлины по апелляционной жалобе на определение о приостановлении производства по делу действующим налоговым законодательством не предусмотрена и заявителем жалобы не произведена, то государственная пошлина при прекращении производства по жалобе не возвращается.

Руководствуясь статьями ст. 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОСАО "Ингосстрах" на определение Арбитражного суда Пермского края от 05 мая 2011 года о приостановлении производства по делу N А50-4314/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Л.В. Дружинина

Е.О. Никольская