Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2009 г. N 07АП-3214/09

г. Томск

24 апреля 2009 г.

Дело N А27-2063/2009

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы администрации города Белово на определение Арбитражного суда Кемеровской области о назначении дела к судебному разбирательству от 02 апреля 2009 года по делу N А27-2063/2009-7 (судья Сенокосова В.К.)

по иску администрации города Белово к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство радиотелевизионная компания "Омикс"

третье лицо: Семенов Э.Н. о взыскании 1 642 000 рублей неосновательного обогащения, 141 505 рублей процентов

УСТАНОВИЛ:

В обжалуемом определении судом рассмотрено и отклонено ходатайство истца об отводе кандидатуры арбитражного заседателя.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения о назначении дела к судебному разбирательству, протокольного определения об отклонении ходатайства об отводе кандидатуры арбитражного заседателя статьями 19, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана истцом на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства в силу закона , и подлежит возвращению.

При этом истец не лишен возможности заявить отвод арбитражному заседателю до начала рассмотрения дела по существу или в ходе его рассмотрения в порядке статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Седьмого арбитражного апелляционного суда

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Судья

М.Ю. Кайгородова