Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 03АП-3430/11

"27" сентября 2011 г.

Дело N г. Красноярск А33-2129/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "20" сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" сентября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

конкурсного управляющего должника Толстихина С.И.;

от конкурсного кредитора Филиппова И.В. - Двалидзе Н.В. - представителя по доверенности от 15.03.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора - Филиппова Ивана Валерьевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "29" июня 2011 года по делу N А33-2129/2009, принятое судьями Григорьевой М.А., Жирных О.В., Федориной О.Г.,

установил:

решением суда от 20.07.2009 общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-энергетические технологии" (далее - ООО "Инженерно-энергетические технологии", должник) (ОГРН 1022401792050, ИНН 2460052001) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20.01.2010, конкурсным управляющим должника утвержден Толстихин Сергей Иванович.

Сообщение о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 144 от 08.08.2009.

Определением суда от 23.11.2010 срок конкурсного производства продлен до 20.02.2011.

Определением суда от 02.03.2011 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника о продлении срока конкурсного производства отказано.

Определением суда от 29.06.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с данным судебным актом, кредитор - Филиппов И.В. (далее - кредитор) обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2011 года.

Кредитор считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, конкурсным управляющим должника проведены не все необходимые мероприятия конкурсного производства. Так, мероприятия по реализации имущества в части уступки прав требований ООО "Инэнерготех" к ООО "ААБ АутоматизирунгсундАнлагенбауГмбх" не завершены; конкурсным управляющим не учтено, что решение собрания кредиторов от 07.04.2011 в части реализации права требования ООО "ААБ АутоматизирунгсундАнлагенбауГмбх" в сумме 650000 рублей обществу с ограниченной ответственностью "ПромЭко" определением суда от 20.05.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, признано недействительным. В свою очередь договор уступки права требования заключен на основании признанного недействительным решения собрания кредиторов. Таким образом, договор уступки права требования от 14.04.2011 является недействительной сделкой. Кредитор обратился в суд с заявлением о признании указанного договора недействительным.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.09.2011.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы апелляционной жалобы, а конкурсный управляющий отклонил доводы апелляционной жалобы, считает определение суда от 29.06.2011 законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 144 от 08.08.2009.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 20.04.2011, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-энергетические технологии" включены требования кредиторов в размере 3163095 рублей 90 копеек, из них первая и вторая очередь отсутствуют, третья очередь составляет 3163095 рублей 90 копеек (2286473 рубля 76 копеек основной долг, 876622 рублей 14 копеек пени, штрафы).

Согласно сведений о наличии открытых (закрытых) счетов в кредитных организациях на дату признания банкротом, предоставленных Федеральной налоговой службой, должник имел единственный рублевый расчетный счет N 40702810000190020243 в филиале ОАО "МДМ-Банк" в г. Красноярске (ИНН 7706074960, КПП 246643001, БИК 040484834, к/с 30101810500000000834) по адресу 660049, г. Красноярск, пр-кт Мира, 15. Сумма остатка на счете составляла 0-00 рублей. Счет закрыт на основании заявления конкурсного управляющего 14.04.2011, что подтверждается справкой КФ ОАО "МДМ-Банк" от 14.04.2011 N б/н.

В конкурсную массу поступило 126000 рублей, при этом, согласно отчету конкурсного управляющего сумма расходов на проведение конкурсного производства составила 799 099 рубля 32 копейки.

На основании приказа от 27.07.2009 N 1-инв., была проведена инвентаризация имущества должника, составлена инвентаризационная опись.

Собранием кредиторов от 28.05.2010 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о привлечении руководителя и участника предприятия Филиппова И.В. к субсидиарной ответственности. Определением от 01.02.2011 заявление возвращено.

Сообщение о проведении открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника опубликовано в газете ЗАО "Коммерсантъ" N 31 от 20.02.2010, объявление N 54-0003436. Открытые торги признаны несостоявшимися (что подтверждается протоколом открытых торгов в форме аукциона по продаже движимого имущества ООО "Инэнерготех" б/н от 29.03.2010).

Сообщение о проведении повторных открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника опубликовано в газете ЗАО "Коммерсантъ" N 68 от 17.04.2010 заявление N54-0003972. Повторные открытые торги признаны несостоявшимися (протокол повторных открытых торгов в форме аукциона по продаже движимого имущества ООО "Инэнерготех" б/н от 17.05.2010).

Сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника опубликовано в газете ЗАО "Коммерсантъ" N 100 от 05.06.2010, объявление N 54-0004574. Торги посредством публичного предложения признаны несостоявшимися (Протокол торгов посредством публичного предложения по продаже движимого имущества ООО "Инэнерготех" б/н от 12.07.2010).

27.09.2010 прекращен прием заявок на участие в торгах посредством публичного предложения по продаже имущества ООО "Инэнерготех" в связи с последовательным снижением начальной цены до размера минимальной суммы продажи, определенной собранием кредиторов должника. Заявок на участие в торгах посредством публичного предложения по продаже имущества ООО "Инэнерготех" до даты последовательного снижения начальной цены до размера минимальной суммы продажи, определенной собранием кредиторов должника, в адрес организатора торгов не поступало.

28.09.2010 лица, участвующие в деле о банкротстве, уведомлены о созыве внеочередного собрания кредиторов.

Попытка в соответствии с решением внеочередного собрания кредиторов от 06.10.2010, продать нереализованное имущество должника путем заключения прямых договоров покупателю, предложившему наибольшую цену, оказалась безуспешной, в связи с чем, конкурсный управляющий должника в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" N 91 от 17.12.2009 обратился в арбитражный суд с заявлением от 25.10.2010 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Инэнерготех".

В ходе конкурсного производства в адрес конкурсного управляющего должника поступили заявки на приобретение имущества должника:

1. Заявка N 228 от 25.09.2009 г.. ООО "Практика";

2. Заявка N б/н от 14.10.2009 г.. ООО "Оптима-Т":

3. Заявка N 14 от 07.12.2009 г.. ООО "Енисей-Инжиниринг";

4. Заявка N 0080-т от 28.01.2010 г.. ЗАО "Сибпромкомплект".

Позднее интерес к имуществу должника заявителями был утрачен.

Письмами исх. N 20/10-иэ от 25.10.2010, исх. N21/10-иэ от 25.10.2010, исх. N 22/10-иэ от 25.10.2010 уполномоченному органу и конкурсным кредиторам должника - ООО Сервисная компания "Инэнерготех", И. В.Филиппову соответственно, конкурсным управляющим предложено принять имущество должника для погашения своих требований в объеме пропорционально размеру требований в денежном выражении.

По состоянию на 20.04.2011:

1. Учредитель (участник) должника И.В.Филиппов выразил письменное согласие принять нереализованное в ходе конкурсного производства имущество должника (письмо от 22.12.2009 б/н).

2. Федеральная налоговая служба отказалась принять нереализованное в ходе конкурсного производства имущество должника для погашения своих требований в объеме пропорционально размеру требований в денежном выражении (письмо от 10.11.2010 N 14-45/15834).

3. Конкурсным кредитором должника - ООО Сервисная компания "Инэнерготех" выражено согласие принять нереализованное в ходе конкурсного производства имущество должника для погашения своих требований в объеме пропорционально размеру требований в денежном выражении.

Учредителю (участнику) ООО "Инэнерготех" И.В.Филиппову в соответствии с пунктом 1 статьи 148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г.. N 296-ФЗ) заявлением о передаче имущества от 22.12.2009 б/н учредителя (участника) должника, актом приема-передачи имущества ООО "Инэнерготех" от 14.04.2011 б/н передано движимое имущество должника на общую сумму 718935 рублей.

Конкурсному кредитору должника - ООО Сервисная компания "Инэнерготех" передано имущество должника для погашения требований в объеме пропорционально размеру требований в денежном выражении на общую сумму 377 750 рублей.

Печать уничтожена. Акт уничтожения печати от 20.04.2011 представлен в материалы дела.

На основании договора N 9 от 02.03.2011 согласно акту N 1 от 02.03.2011 МКУ "Красноярский городской архив" переданы документы ООО "Инженерно -энергетические технологии" (приказы по личному составу, ведомости по начислению заработной платы, личные дела уволенных) за 2002-2009 годы.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что конкурсным управляющим должника в ходе конкурсного производства выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим составлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, который представлен в материалы дела. Из отчета следует, что по результатам мероприятий конкурсного производства денежные средства и имущество у должника отсутствуют. Конкурсным управляющим приняты меры, направленные на поиск имущества должника, а также представлены суду достаточные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего.

Конкурсным управляющим проведены следующие мероприятия: составлен реестр требований кредиторов должника; проведена инвентаризация, оценка, реализация имущества должника; сформирована конкурсная масса должника, расчетный счет должника закрыт; осуществлено частичное погашение требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Как усматривается из материалов дела, решением от 20.07.2009 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, определениями арбитражного суда срок конкурсного производства в отношении должника уже продлялся в общей сложности на 23 месяца.

Судом установлено, что исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для очередного продления срока конкурсного производства, отсутствуют.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вероятность обнаружения имущества для погашения задолженности должника перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Кроме того, на момент рассмотрения дела сумма требований кредиторов, включенных в реестр, составила 2066410 рублей 90 копеек (с учетом принятого нереализованного в ходе конкурсного производства имущества должника), сумма расходов на проведение конкурсного производства составила 799099 рубля 32 копейки.

С учетом изложенного, довод заявителя жалобы о том, что мероприятия по реализации имущества в части уступки прав требований ООО "Инэнерготех" к ООО "ААБ АутоматизирунгсундАнлагенбауГмбх" конкурсным управляющим не завершены признан судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку дебиторской задолженности в сумме 650000 рублей не достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, ввиду отсутствия конкурсной массы должника, за счет которой возможно погашение требований кредиторов, арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно завершил конкурсное производство в отношении должника - ООО "Инженерно-энергетические технологии".

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2011 года по делу N А33-2129/2009 не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов не требует разрешения в связи с отсутствием в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации указаний на необходимость оплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на определения, вынесенные в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от "29" июня 2011 года по делу N А33-2129/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

Н.А. Кириллова Л.Е. Споткай