Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 07АП-4854/11

г. Томск

06 июня 2011 года

Дело N А67-3847/2010

Судья Усенко Н.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Ивана Юрьевича Горбачева

на определение Арбитражного суда Томской области от 22.04.2011 по делу N А67-3847/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Монтаж-2005"

по заявлению арбитражного управляющего Ивана Юрьевича Горбачева

об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Иван Юрьевич Горбачев обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 22.04.2011 по делу N А67-3847/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Монтаж-2005" по заявлению арбитражного управляющего Ивана Юрьевича Горбачева об утверждении размера процентов по вознаграждению временного управляющего.

Ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве определения, принятые по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений и ходатайств арбитражного управляющего, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого определения Арбитражного суда Томской области объявлена 18.04.2011, в полном объеме определение принято 22.04.2011.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 23.04.2011 и закончилось (с учетом выходных и праздничных дней) 10.05.2011 (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба подана арбитражным управляющим Иваном Юрьевичем Горбачевым 17.05.2011, согласно оттиску штемпеля органов связи на почтовом конверте, то есть с нарушением установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба подана арбитражным управляющим Иваном Юрьевичем Горбачевым по истечении установленного законом срока на обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ивана Юрьевича Горбачева на определение Арбитражного суда Томской области от 22.04.2011 по делу N А67-3847/2010 с приложенными к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Усенко Н.А.