Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2011 г. N 17АП-5512/11

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на поставку энергии, по договору энергоснабжения

г. Пермь

07 июля 2011 года

Дело N А50-28611/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л.В.

судей Назаровой В. Ю., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И.А.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) - Султанаева С.И., паспорт, доверенности от 29.12.2010 г. N 10/15, от 23.12.2010 г. N 10, от 16.12.2010 г. N 10; Налимова Е.Е., паспорт, доверенности от 30.12.2010 г. N 10/20, от 23.12.2010 г. N 10, от 16.12.2010 г. 310.

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СанТОС" (ОГРН 1065903041489, ИНН 5903074820) - Хашимов А.Б., паспорт, доверенность от 01.12.2010 г.;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "СанТОС" на решение Арбитражного суда Пермского края от 28 апреля 2011 года по делу N А50-28611/2010, принятое судьей И. Н. Пугиным

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "СанТОС"

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "СанТОС" о взыскании 98 667 руб. 63 коп. задолженности за потребленную в октябре 2010 г.. по договору N 62-5874 от 01.01.2008 г.. тепловую энергию, 4 725 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований) на основании статей 11, 12, 309, 310, 314, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.5-6).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2011 г.. (резолютивная часть от 21.04.2011 г.., судья И. Н. Пугин) исковые требования удовлетворены частично: с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СанТОС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" взыскано 88 718 руб. 85 коп. задолженности за октябрь 2010 г.., 4 401 руб. 95 коп. процентов с их последующим начислением с 22.04.2011 г.. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, 3 694 руб. 27 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску (л.д.195-201).

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СанТОС, с решением суда от 28.04.2011 г.. не согласился, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 г.. апелляционная жалоба ответчика была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 07.07.2011 г..

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представитель Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СанТОС" поддержал доводы апелляционной жалобы, полагая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" против доводов жалобы ответчика возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представленном в судебное заседание суда апелляционной инстанции; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета теплопотребления по договору N 62-5874 за октябрь 2010 г.., сравнительной информации о фактических начислениях по договору N 62-5874 ООО "УК "СанТОС" и расчетам по Постановлению Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г.., расчета нагрузки ГВС.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам ст. 159 АПК РФ и удовлетворено в силу абз. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ, согласно которому документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

В судебном заседании апелляционной инстанции в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 07.07.2011 г.. до 16 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

От Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" участие в судебном заседании приняла Султанаева С. И. по доверенностям от 29.12.2010 г.. N 10/15, от 23.12.2010 г.. N 10, от 16.12.2010 г.. N 110.

От Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СанТОС" участие в судебном заседании принял Хашимов А. Б. по доверенности от 01.12.2010 г..;

После перерыва в судебном заседании представителем Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СанТОС" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель Общества с ограниченной ответственнотью "Пермская сетевая компания" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СанТОС" от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "СанТОС" на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2011 г.. подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "СанТОС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2011 г.. по делу N А50-28611/2010.

2. Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "СанТОС" на решение Арбитражного суда Пермского края 28.04.2011 г.. по делу N А50-28611/2010 прекратить.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СанТОС" из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В. Дружинина

Судьи

В.Ю. Назарова

Н.Г. Масальская