Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2010 г. N 17АП-13062/09

г. Пермь

05 февраля 2010 г.

Дело N А50-26769/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей Ю.В. Скромовой, В.Ю. Дюкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.

при участии:

от истца - ЗАО "Фирма Уралгазсервис": Баландин Е.А. - дов. от 11.01.2010, Чижова А.В. - дов. от 23.11.2009,

от ответчиков:

- ООО "Агрокомплекс": Обухов И.В. - дов. от 24.09.2009,

- СПК "Усинское": не явились,

от 3 лиц:

- Администрации Куединского района: не явились,

- Администрации Большеусинского сельского поселения: не явились,

- Центра Технической Инвентаризации Пермского края: не явились,

- Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Агрокомплекс",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17 ноября 2009 года

по делу N А50-26769/2009,

принятое судьей Н.В. Гусельниковой

по иску ЗАО "Фирма Уралгазсервис"

к ООО "Агрокомплекс", Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Усинское",

третьи лица: Администрация Куединского района, Администрация Большеусинского сельского поселения, Центр Технической Инвентаризации Пермского края, Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю

о признании права собственности, признании недействительным договора купли-продажи в части отчуждения объекта,

установил:

ЗАО "Фирма Уралгазсервис" обратилось в Арбитражный суд Пермского края к ООО "Агрокомплекс", Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, СПК "Усинское" с иском о признании недействительной регистрации права собственности СПК "Усинское" на объект: газорегуляторный пункт с забором, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 51,8 кв.м, инв. N 6251 (лит. А.1), адрес объекта: Пермский край, Куединский район, пос. Большая Уса, ул. Свердлова. Кроме того, истец просил признать недействительным договор купли-продажи от 04.08.2008 N 01/08 в части отчуждения вышеуказанного объекта, а также обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю погасить в ЕГРП запись о регистрации права собственности СПК "Усинское" на этот объект.

Определениями от 04.09.2009, 15.10.2009 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Куединского района, Администрацию Большеусинского сельского поселения, Центр Технической Инвентаризации Пермского края (л.д.1-3,131-133).

В судебном заседании 16.11.2009 суд принял отказ истца от иска к Управлению федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о погашении записи о регистрации права собственности СПК "Усинское", а также удовлетворил ходатайство истца о замене пункта 1 требований на признание за истцом права собственности на спорный объект (л.д.147-148).

Протокольным определением от 16.11.2009 суд исключил Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю из числа ответчиком и привлек его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д.148).

Решением от 17.11.2009 исковые требования удовлетворены, за ЗАО "Фирма Уралгазсервис" признано право собственности на газо-регуляторный пункт с забором, назначение: нежилое, 1-этажного, общая площадь 51,8 кв.м, инв. N 6251 (лит. А.1), адрес объекта: Пермский край, Куединский район, пос. Большая Уса, ул. Свердлова. Суд признал недействительным договор купли-продажи N 01/08 от 04.08.2008 в части отчуждения этого объекта. По требованиям к Управлению Федеральной регистрационной службы погасить в ЕГРП запись о праве собственности СПК "Усинское" на этот объект производство по делу прекращено.

ООО "Агрокомплекс" с решением суда не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить и отказать в удовлетворении иска. По мнению ответчика, истец одновременно изменил предмет и основание иска по первому требованию, такое изменение требования судом принято в нарушение ст. 49 АПК РФ. В деле нет никаких документов, подтверждающих передачу спорного объекта от СПК "Усинское" Администрации Куединского района. По состоянию на декабрь 1999 года право собственности СПК (ООО) "Усинское" и Администрации Куединского района не было зарегистрировано, поэтому ни кооператив, ни Администрация Куединского района не могли распоряжаться спорным объектом. ООО "Агрокомплекс" приобрело право собственности на спорный объект на основании договора купли-продажи от 04.08.2008 N 01\08 у собственника этого объекта - СПК "Усинское", право собственности которого было зарегистрировано в установленном порядке.

Представитель ООО "Агрокомплекс" в судебном заседании полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить и отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В заседании представитель пояснил, что ответчик не может фактически владеть спорным объектом, т.к. им пользуется истец. Кроме того пояснил, что в рамках дела N А50-3054/2009, приостановленного до рассмотрения данного спора, рассматривается требование ООО "Агрокомплекс" об истребовании у Фирмы Уралгазсервис спорного объекта, т.к. общество не может обратиться с каким-либо требованием к продавцу в связи с его ликвидацией.

ЗАО "Фирма Уралгазсервис" считает решение суда законным и обоснованным, изложило свои возражения на апелляционную жалобу в отзыве. Истец полагает, что правильным является вывод суда первой инстанции о том, что спорный объект был безвозмездно передан в муниципальную собственность в добровольном порядке. Истец поменял только предмет иска, правовые и фактические основания иска не менялись.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил решение оставить без изменения.

Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю в отзыве на апелляционную жалобу указало сведения о праве собственности СХПК "Усинское" и праве собственности ООО "Агрокомплекс". На регистрацию права собственности СПК "Усинское" были представлены все документы, в том числе подтверждающие передачу имущества от колхоза им. Коминтерна вновь образуемому СХОО "Усинское", переименованного в СПК "Усинское".

Администрация Куединского района и Администрация Большеусинского сельского поселения отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Администрация Куединского района, Администрация Большеусинского сельского поселения, Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, СПК "Усинское" своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04.08.2008 между СПК "Усинское" в лице конкурсного управляющего (продавец) и ООО "Агрокомплекс" заключен договор купли-продажи предприятия (бизнеса) СПК "Усинское", находящегося по адресу: Пермский край, Куединский район, поселок Большая Уса, ул. Советская (л.д.56-57).

В соответствии с п.1.1 договора он заключен на основании протокола о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже предприятия (бизнеса) СПК "Усинское" от 04.08.2008, состоявшегося согласно извещению о проведении торгов в процессе ликвидации СПК "Усинское" как несостоятельного (банкрота).

Согласно приложению N 1 к договору (л.д.58) в перечень продаваемого имущества вошел 1-этажный газо-регуляторный пункт с забором общей площадью 51,8 кв.м, инв. N 6251 (лит. А.1), по адресу: Пермский край, Куединский район, пос. Большая Уса, ул. Советская.

Переход права собственности на этот объект к ООО "Агрокомплекс" зарегистрирован 03.10.2008, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.60).

Администрацией Куединского района Пермской области принято постановление от 27.12.1999 N 573 о принятии в муниципальную собственность района газорегуляторного пункта (ГРП) от ООО "Усинское" и передаче ГРП на баланс Чайковскому филиалу АФ "Уралгазсервис" (л.д.13).

В соответствии с распоряжением Отдела по управлению имуществом Куединского района от 28.12.1999 N 60 (л.д.14) по акту от 28.12.1999 и акту-авизо от 28.12.1999 Комитет по управлению имуществом Куединского района передал с баланса комитета Чайковскому филиалу АФ "Уралгазсервис" безвозмездно с правом собственности основные средства - ГРП в с. Б.Уса общей балансовой стоимостью 106,95 тыс. руб. (л.д.15,16).

На основании постановления Главы Куединского района от 19.10.2007 N 874 (л.д.19) между Администрацией Большеусинского сельского поселения (арендодатель) и ЗАО "Фирма Уралгазсервис" (арендатор) 19.10.2007 заключен договор аренды земельного участка сроком действия с 19.10.2007 по 19.10.2056 для размещения на нем ГРП (л.д.20-24).

Истец, полагая, что в результате передачи из муниципальной собственности ГРП, у истца на этот объект возникло право собственности, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии с актом на передачу активов и пассивов баланса колхоза им. Коминтерна вновь образуемому СХОО "Усинское" (согласно имущественному паю колхозников) по состоянию на 01.01.1997 переданы основные средства, в том числе газорегуляторный пункт стоимостью 1 037 520 529 руб. (л.д.10-12).

Распоряжением Администрации Куединского района от 24.02.1997 N 122-р зарегистрирован устав СХОО "Усинское" (л.д.143).

Постановлением Администрации Куединского района от 10.04.2000 N 204 ООО "Усинское" перерегистрировано в СПК "Усинское", СПК "Усинское" постановлено считать правопреемником всех прав и обязанностей ООО "Усинское" (л.д.144).

По сведениям УФРС по Пермскому краю 13.12.2007 в ЕГРП внесена запись N 59-59-17/071/2007-114 о праве собственности СПКХ "Усинское" на основании акта на передачу активов и пассивов баланса колхоза им. Коминтерна вновь образуемому СХОО "Усинское" по состоянию на 01.01.1997 (л.д.74).

Из постановления Администрации Куединского района от 27.112.1999 N 573 (л.д.13) следует, что спорный объект принят в муниципальную собственность района от ООО "Усинское" в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.03.1995 N 235.

Вместе с тем, данное постановление предусматривало порядок передачи в муниципальную собственность только объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения в муниципальную собственность, являющихся федеральной собственностью, а не от коммерческих организаций, в том числе обществ с ограниченной ответственностью.

Порядок передачи объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность был установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 724, предусматривающий передачу таких объектов в муниципальную собственность в добровольном порядке.

Пунктом 2 Рекомендаций о передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 724, предусмотрена передача этих объектов на основании решений трудовых коллективов сельскохозяйственных организаций, которыми должны быть утверждены перечни передаваемых объектов.

Доказательств того, что спорный объект был в установленном порядке передан от ООО "Усинское" в муниципальную собственность в материалах дела не имеется (ст.65 АПК РФ).

При отсутствии таких доказательств неправомерен вывод суда первой инстанции о том, что передача спорного объекта от ООО "Усинское" в муниципальную собственность носила безвозмездный характер и проведена в добровольном порядке.

Кроме того, согласно акту от 28.12.1999 (л.д.15) спорный объект передан из муниципальной собственности истцу безвозмездно с правом собственности. Доказательств возмездности такой передачи не представлено в порядке ст.65 АПК РФ.

Однако законодательством не предусмотрена безвозмездная передача муниципального имущества в собственность коммерческих организаций.

Наличие иных оснований возникновения у истца права собственности на спорный объект в соответствии со ст. 218 ГК РФ не доказано.

Следовательно, ошибочен вывод суда первой инстанции о том, что право собственности истца возникло на основании передачи спорного объекта из муниципальной собственности, поэтому иск в части признания права собственности истца на этот объект удовлетворению не подлежит.

При отсутствии у истца права собственности на спорный объект и законных оснований возникновения такого права, а также учитывая, что истец не является стороной по оспариваемому договору купли-продажи от 04.08.2008 N 01/08, он не вправе оспаривать этот договор ввиду отсутствия заинтересованности по такому требованию в соответствии со ст. 4 ГК РФ.

В соответствии с п.8 ст.63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (п.3 ст.49 ГК РФ).

По сведениям из ЕГРЮЛ 06.11.2008 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации СПК "Усинское" на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д.38,61).

Следовательно, в отношении ответчика СПК "Усинское" производство по делу подлежит прекращению на основании п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Поскольку истец в соответствии со ст.49 АПК РФ отказался от требований к УФРС по Пермскому краю и просил исключить регистрирующий орган из числа ответчиков, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по требованиям, заявленным к регистрирующему органу в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, решение суда следует изменить на основании п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на истца согласно ст.110 АПК РФ.

Уплаченная по требованиям к УФРС по Пермскому краю госпошлина по иску в сумме 2 000 руб. подлежит возврату истцу в соответствии с ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2009 по делу N А50-26769/2009 отменить в части.

Отказать в удовлетворении иска о признании права собственности ЗАО "Фирма Уралгазсервис" на газорегуляторный пункт с забором, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 51,8 кв.м, инв. N 6251 (лит. А.1), адрес объекта: Пермский край, Куединский район, пос. Большая Уса, ул. Свердлова, а также о признании недействительным договора купли-продажи от 04.08.2008 N 01/08 между СПК "Усинское" и ООО "Агрокомплекс" в части купли-продажи вышеуказанного объекта.

Прекратить производство по делу в отношении СПК "Усинское".

В части прекращения производства по делу к Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО "Фирма Уралгазсервис" в пользу ООО "Агрокомплекс" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. (одна тысяча рублей).

Возвратить ЗАО "Фирма Уралгазсервис" из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2 000 руб. (две тысячи рублей), уплаченную платежным поручением от 10.07.2009 N 9025 на сумму 6 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

Ю.В. Скромова В.Ю. Дюкин