Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2010 г. N 17АП-8988/10

г. Пермь

08 ноября 2010 г.

Дело N А71-1304/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т. М.,

судей Казаковцевой Т.В., Булкиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мифтаховой П.С.,

при участии:

от кредитора - общества с ограниченной ответственности "КамаПетрол" (ООО "КамаПетрол"): Гученко Ю.Б. (паспорт, доверенность N 024 от 03.08.2010),

от должника - общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" (ООО "Айсберг"): не явились,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

кредиторов - ОАО "ВБРР", ОАО "Банк ВТБ",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 сентября 2010 года,

вынесенное в составе:

председательствующего В.Я. Бехтольдом,

судей: И.В. Рязановой, Л.П. Шаровой

в рамках дела N А71-1304/2010,

о признании ООО "Айсберг" несостоятельным (банкротом),

установил:

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Айсберг" Абросимов М.А. 01.09.2010 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством N 46 от 31.08.2010 о прекращении конкурсного производства и введении в отношении ООО "Айсберг" процедуры внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2010 года прекращена процедура конкурсного производства в отношении ООО "Айсберг", введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Абросимова Михаил Анатольевич.

Не согласившись, кредиторы - ОАО "ВБРР" и ОАО "Банк ВТБ" просят определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.

В апелляционной жалобе ОАО "ВБРР" указывает, что не являются доказанными обстоятельства, имеющие значение для дела, которые были положены в основу обжалуемого определения, а именно: бизнес-план ООО "Айсберг" на 2010-2012 гг. является недостоверным, не подтверждающим факт возможности восстановления платежеспособности должника. Отмечает, что при вынесении определения были допущены нарушения норм процессуального права.

В апелляционной жалобе ОАО "Банк ВТБ" указывает, что фактически в основу принятого определения положены финансовые результаты деятельности отдельно взятого хозяйствующего субъекта ООО "Нефтебаза Центройл", однако, положительные результаты деятельности одного хозяйствующего субъекта не могут гарантировать того, что должник в схожих условиях может получить те же финансовые результаты. Кроме того, суд не отразил то, что другой арендатор ООО "Энком" получил убыток.

Конкурсный кредитор "КамаПетрол" против удовлетворения апелляционных жалоб возражает по основаниям, изложенным в пояснениях по апелляционным жалобам, в которых указывает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, принятым с соблюдением всех норм материального и процессуального права. Просит определение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.08.2010 ООО "Айсберг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Айсберг" возложено на временного управляющего - Абросимова М.А.

Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.08.2009.

Согласно п.1 ст.146 ФЗ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В соответствии с протоколом N 1 от 31.08.2010 (т.4 л.д.34-36) на собрании кредиторов ООО "Айсберг", на котором присутствовали представители уполномоченного органа и конкурсных кредиторов обладающие 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника, большинством голосов (89,62% голосов) приняты решения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, об определении НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" г.Москва в качестве саморегулируемой организации для представления кандидатуры внешнего управляющего.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Айсберг" Абросимов М.А. 01.09.2010 обратился в арбитражный суд с ходатайством N 46 от 31.08.2010 о прекращении конкурсного производства и введении в отношении ООО "Айсберг" процедуры внешнего управления (т.4 л.д.3).

В обоснование принятого кредиторами 31.08.2010 решения о введении внешнего управления суду представлены: аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО "Айсберг" по итогам деятельности за первое полугодие 2010 года (т.4 л.д.46-48), бухгалтерский баланс за второй квартал 2010 год а (т.4 л.д.49-59), бизнес-план ООО "Айсберг" на 2010-2012 гг. с приложениями (т.4 л.д.60-120), письма ООО "Альянс" N 10-147 от 09.09.2010 и ООО "Химпродукт-АЗС" о готовности предоставления должнику заемных средств в размере от 20 000 000 руб. до 40 000 000 руб. на 18-24 месяцев (т.4 л.д.133,134), письмо СБ РФ (ОАО) Удмуртского отделения N 8618 от 10.09.2010 N 23.2-20/5429, согласно которому банк заинтересован в увеличении сотрудничества с должником и рассматривает вопрос о предоставлении кредита в размере 50 000 000 руб. (т.4 л.д.135).

В силу абз.3,4 п.2 ст.146 Закона о банкротстве на основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

Согласно представленному суду бизнес-плану ООО "Айсберг на 2010-2012 гг. в случае прямого использования основных фондов для осуществления деятельности по торговле нефтепродуктами, в рамках представленного бизнес-плана, можно сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности предприятия в рамках внешнего управления; у должника имеется 5 автозаправочных станций и нефтебаза, еще 2 автозаправочные станции планируется взять в аренду; планируемые доходы будут поступать от реализации ГСМ через АЗС, оптовой реализации нефтепродуктов, а также от хранения нефтепродуктов; планируется получение прибыли в размере 249 181 000 руб., что свидетельствует о возможности восстановления платежеспособности должника.

Таким образом, суд первой инстанции, на основе исследованных доказательств, принимая во внимание решение собрания кредиторов от 31.08.2010, в соответствии со ст.146 Закона о банкротстве, правомерно прекратил в отношении должника конкурсное производство и ввел внешнее управление имуществом должника сроком на 18 месяцев.

Также, по результатам рассмотрения представленной 09.09.2010 НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" г. Москва информации о соответствии кандидатуры Абросимова Михаила Анатольевича требованиям ст.ст.20,20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что кандидатура Абросимова М.А. соответствует вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве и правомерно утвердить его внешним управляющим ООО "Айсберг".

Доводы заявителей апелляционных жалоб о недостоверности представленного должником бизнес-плана и о нарушении их прав обжалуемым определением, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку согласно ст.146 Закона о банкротстве, необходимыми и достаточными условиями вынесения определения о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению для суда является наличие двух условий: ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению и наличие у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности. Поскольку наличие обоих условий в рассматриваемом деле подтверждено материалами дела, суд обоснованно вынес обжалуемое определение.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о нарушении процессуальных норм права, выражающихся в не отражении результата рассмотрения ходатайства о приобщении доказательств, в виде приобщения и не отражении в судебном акте позиции ОАО "ВБРР", отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данные процессуальные нарушения не привели к принятию неправильного решения и не являются в силу ст.270 АПК РФ безусловным основанием отмены судебного акта. Кроме того, письменные возражения кредитора ОАО "ВБРР" приобщены к материалам дела (т.4 л.д.136), равно как и представленные им документы (т.4 л.д.128-131).

Таким образом, оснований для изменения или отмены определения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2010 по делу N А71-1304/2010, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.М.Жукова

Судьи

Т.В.Казаковцева А.Н.Булкина