г. Санкт-Петербург |
|
03 октября 2011 года |
Дело N А56-28084/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "СВЕТЛАНА"
по иску (заявлению) ОАО "Петербургская сбытовая компания"
к ЗАО "Светлана"
о взыскании задолженности
установил:
При подаче апелляционной жалобы ЗАО "Светлана" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.
Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Податель жалобы не представил в апелляционный суд подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты, в связи с чем апелляционный суд отклоняет ходатайство.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17365/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 36 листах.
Судья |
Т.А. Кашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-28084/2011
Истец: ОАО "Петербургская сбытовая компания"
Ответчик: ЗАО "Светлана"
Хронология рассмотрения дела:
07.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1832/12
12.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19713/11
24.10.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19289/11
03.10.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17365/11
17.08.2011 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28084/11