г. Самара |
|
03 октября 2011 года |
Дело N А49-2382/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы муниципального образования г. Пензы в лице Финансового управления города Пензы (ОГРН 1025801357977),
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 августа 2011 г.
по иску общества с ограниченной ответственностью "СКМ Энергосервис", г. Пенза (ОГРН 1085835000052), к муниципальному образованию г. Пензы в лице Финансового управления города Пензы (ОГРН 1025801357977), с участием третьего лица Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы, о взыскании убытков в размере 74 976 руб. 10 коп.,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
При этом в пункте 9 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: Апелляционная жалоба на 4-х л. и приложенные к ней документы на 8-ми л., копия конверта.
Судья |
В.А. Морозов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А49-2382/2011
Истец: ООО "СКМ Энергосервис"
Ответчик: г.Пенза в лице Финансового управления г. Пензы, Муниципальное образование города Пенза в лице Финансового управления города Пензы
Третье лицо: Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пенза,, Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы
Хронология рассмотрения дела:
29.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12611/11
03.10.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11506/11
26.08.2011 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-2382/11
26.08.2011 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-2382/11