Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 17АП-10522/11

г. Пермь

04 октября 2011 года

Дело N А60-27416/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя индивидуального предпринимателя Квашниной Ирины Алексеевны

на определение об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2011 года

по делу N А60-27416/2011

по заявлению индивидуального предпринимателя Квашниной Ирины Алексеевны (ОГРНИП 304661223700298, ИНН 661201033108)

к Синарскому районному отделу судебных приставов г. Каменск-Уральского УФССП по Свердловской области

об обжаловании постановления,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 03 октября 2011 года поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Квашниной Ирины Алексеевны на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в случаях, если в соответствии с положениями АПК РФ предусмотрено его обжалование, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определений о принятии к производству заявления (об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок в таком определении) судом первой инстанции.

Указанные доводы могут быть заявлены лицом, участвующим в деле только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г.).

Указанный выше обжалуемый судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела и прямо не поименован в ст.137, 188 АПК РФ, как определение, которое может быть обжаловано.

На момент подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2011 г. - 03.10.2011 г., судом первой инстанции вынесено решение по существу.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю индивидуальному предпринимателю Квашниной Ирине Алексеевне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Осипова