Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2006 г. N 19АП-2321/06

г. Воронеж

18 августа 2006 г.

Дело N А35-2872/2006

Судья арбитражного суда Сергуткина В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "СГ "Спасские ворота" на решение арбитражного суда Курской области от 22.06.2006 г.

по заявлению ЗАО СК "Аско-Центр"

к ЗАО "Спасские ворота" в лице Курского филиала о взыскании 47243,7 руб. и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы

установил:

Решением арбитражного суда Курской области от 22.06.2006 г. по делу N А35-2872/06-С23 частично удовлетворены требования ЗАО "Страховая компания "АСКО-Центр" и с ЗАО "СГ"Спасские ворота" в лице Курского филиала взыскано 45277 ,06 руб. возмещения страховой выплаты, 1811,08 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "СГ "Спасские ворота" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель жалобы ссылается на пропуск срока подачи апелляционной жалобы по причине получения оспариваемого решения 28.06.2006 г.

Оценив заявленный довод, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства исходя из следующего

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч.2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу /часть 1 статьи 257 АПК РФ/.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными /часть 2 статьи 259 АПК РФ/.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, сроком подачи апелляционной жалобы следует считать календарный месяц именно со дня принятия решения, но не фактического его получения лицами, участвующими в деле. Кроме того, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок только при наличии уважительных причин его пропуска.

Как видно из материалов дела, решение арбитражного суда Тамбовской области от 22.06.2006 г. было получено заявителем жалобы 28.06.06 г. / согласно дате, имеющейся на конверте и как указано заявителем /, т.е. вручено /направлено/ в сроки, предусмотренные ст.177 АПК РФ.

Процессуальный срок для обжалования оспариваемого решения истек 22.07.06 г.

Апелляционная жалобы подана ЗАО "СГ "Спасские ворота" 2.08.06 г. / согласно дате на штампе арбитражного суда Курской области.

Таким образом, по мнению суда, у заявителя жалобы имелось достаточно времени для составления и подачи апелляционной жалобы, но данным правом он не воспользовался.

Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других обстоятельств, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, суд отказывает ЗАО "СГ "Спасские ворота" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Курской области от 22.06.06 г. по делу N А35-2872/06-С23.

Кроме того, апелляционный суд обращает внимание подателя жалобы на соблюдение требований ст.260 АПК РФ и приложения к жалобе всех необходимых документов

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечения срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлению не подлежит и руководствуясь ст.ст.117, 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Закрытого акционерного Общества "Страховая группа "Спасские ворота" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 22.06.06 г. по делу N А35-2872/06-С23 отказать.

Апелляционную жалобу ЗАО "СГ "Спасские ворота" на решение Арбитражного суда Курской области от 22.06.2006 г. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах

Судья

В.А. Сергуткина